卡拉OK版權(quán)收費(fèi)遭遇"分配門":標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高細(xì)則不明

內(nèi)容導(dǎo)航： 第1頁(yè)：卡拉OK版權(quán)收費(fèi)遭遇"分配門":標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高細(xì)則不明 第2頁(yè)：50%的管理費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家 第3頁(yè)：“半路殺出”的天合公司惹爭(zhēng)議 第4頁(yè)：著作權(quán)人需要什么樣的集體維權(quán)組織？

著作權(quán)人需要什么樣的集體維權(quán)組織？

 
　　廣東詠聲文化傳播有限公司總經(jīng)理古志斌說(shuō)，國(guó)內(nèi)唱片公司在KTV版權(quán)維權(quán)方面一直走得很艱難，主要問(wèn)題在于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)著作權(quán)付費(fèi)的意識(shí)不強(qiáng)，維權(quán)運(yùn)作缺乏規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)，單獨(dú)維權(quán)成本過(guò)高。 
　　古志斌表示十分認(rèn)可音集協(xié)在國(guó)內(nèi)KTV版權(quán)付費(fèi)方面的推動(dòng)作用，但對(duì)于音集協(xié)關(guān)于KTV版權(quán)費(fèi)的分配規(guī)則的細(xì)節(jié)并不十分清楚，包括分配比例如何制定、分配收益的周期及具體時(shí)間、如何監(jiān)控應(yīng)得收益數(shù)據(jù)等。 
　　音集協(xié)的聲明稱，協(xié)會(huì)成立后委托天合公司收取的版權(quán)費(fèi)尚未分配，要等全體會(huì)員大會(huì)召開后，由會(huì)員大會(huì)制定分配規(guī)則。 
　　暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院趙克祥博士表示，著作權(quán)集體管理組織作為非營(yíng)利性組織，從世界范圍內(nèi)來(lái)看，除了美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省之外，對(duì)于同一類作品，一般只存在一家集體管理組織，這是為了避免不同管理組織之間的盲目競(jìng)爭(zhēng)和重復(fù)收費(fèi)。因此，我國(guó)的做法符合大多數(shù)國(guó)家對(duì)著作權(quán)集體管理組織的性質(zhì)定位。 
　　但湯喜友律師也指出，在只有一家著作權(quán)集體管理組織進(jìn)行管理的情況下，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有效手段，相關(guān)權(quán)利人存在不滿也是正常的。 
　　趙克祥說(shuō)，雖然現(xiàn)在還不清楚今后經(jīng)會(huì)員大會(huì)通過(guò)的管理費(fèi)比例到底是多少，但由管理部門出臺(tái)一個(gè)管理費(fèi)占收取的版權(quán)使用費(fèi)的最高比例是必要的。 
　　古志斌表示，“據(jù)我們所了解，音集協(xié)目前還沒(méi)有一個(gè)成文的收費(fèi)方式，也沒(méi)有明確的分配方法。我們唱片公司所擔(dān)心的，是音集協(xié)到底能不能保護(hù)我們的合法權(quán)益。我們希望有一個(gè)公正、透明的機(jī)構(gòu)來(lái)維護(hù)我們的權(quán)益，它的收入和分配都應(yīng)該是透明的，我們十分愿意為此支付一定比例的服務(wù)費(fèi)，但這個(gè)比例在10%左右比較合理�！� 
　　廣東省流行音樂(lè)學(xué)會(huì)常務(wù)副主席陳潔明等音樂(lè)人表示，目前確實(shí)還沒(méi)有收到任何返還版權(quán)費(fèi)的匯款通知。對(duì)于音集協(xié)到底征收多少比例的管理費(fèi)用合理，陳潔明有些無(wú)奈地說(shuō)：“收費(fèi)單位就這么一家，他們說(shuō)收多少就多少，我們又能怎么辦？”

頁(yè)碼： 上一頁(yè)  1 2 3 4

更多相關(guān)：  AV集成

文章來(lái)源：音響網(wǎng)