美上訴法庭駁回針對(duì)iPod集體訴訟案

　　北京時(shí)間12月31日凌晨消息，據(jù)國(guó)外媒體昨日?qǐng)?bào)道，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法庭周三作出判決，駁回了要求蘋(píng)果為其iPod音樂(lè)播放器可能導(dǎo)致用戶(hù)聽(tīng)力受損負(fù)責(zé)的集體訴訟。

　　舊金山第九巡回上訴法庭周三維持一家地方法庭在2008年作出的判決不變，即這項(xiàng)集體訴訟案的原告未能證明，使用iPod播放器會(huì)造成噪音誘發(fā)聽(tīng)力受損的過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)。該法庭還指出，本案原告缺乏足夠證據(jù)，因此不能指控蘋(píng)果違反了加利福尼亞州的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

　　這項(xiàng)集體訴訟的代理律師杰夫·弗里德曼(Jeff Friedman)、蘋(píng)果的代理律師大衛(wèi)·伯尼克(David Bernick)以及蘋(píng)果發(fā)言人均尚未就此置評(píng)。

　　自2001年推出以來(lái)，蘋(píng)果iPod播放器的銷(xiāo)售量已經(jīng)超過(guò)了2.2億部。在iPod的說(shuō)明書(shū)中，蘋(píng)果對(duì)用戶(hù)作出了提醒，敦促用戶(hù)將音量設(shè)定在安全水平，以免聽(tīng)力受損。但發(fā)起這項(xiàng)集體訴訟案的原告約瑟夫·博德桑(Joseph Birdsong)和布魯斯·瓦格納(Bruce Waggoner)則認(rèn)為，iPod耳機(jī)的設(shè)計(jì)使得用戶(hù)將其深置于耳道中，從而加大了用戶(hù)聽(tīng)力受損的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這兩名原告還表示，雖然iPod能發(fā)出最低115分貝的聲音，但由于缺少音量計(jì)或噪音隔離性能的緣故，因而給用戶(hù)帶來(lái)了聽(tīng)力受損的風(fēng)險(xiǎn)。

　　上訴法庭對(duì)此表示，原告給蘋(píng)果指明了他們所認(rèn)為的能使iPod變得更加安全的途徑，但不能證明iPod具有危險(xiǎn)性。該法庭的高級(jí)法官大衛(wèi)·湯普森(David Thompson)在判決中稱(chēng)：“原告沒(méi)有充分證據(jù)來(lái)斷言iPod未能實(shí)現(xiàn)其設(shè)計(jì)主旨的任何功能，也沒(méi)有充分證據(jù)來(lái)斷言他們或其他任何人曾因使用iPod而聽(tīng)力受損、或面臨聽(tīng)力無(wú)可避免受損的重大可能性、或面臨其他傷害”，“從最高程度上來(lái)講，原告所申訴的iPod可能導(dǎo)致聽(tīng)力受損的風(fēng)險(xiǎn)不是針對(duì)他們自身而言，而是針對(duì)其他身份不明的iPod用戶(hù)�！�

　　這項(xiàng)集體訴訟案的原告原本要求蘋(píng)果作出物質(zhì)賠償，并要求蘋(píng)果改善iPod的安全性和提高信息披露程度、提供更好的頭戴式耳機(jī)、以及為iPod用戶(hù)進(jìn)行聽(tīng)力受損測(cè)試等。

更多相關(guān)：  AV集成

文章來(lái)源：新浪科技