手機訪問
內(nèi)容導(dǎo)航：
河南天合公司作出回應(yīng)
作為事件的重要一方，河南天合公司對洛陽ＫＴＶ行業(yè)的抵制行動反應(yīng)如何？記者１６日與河南天合公司總經(jīng)理取得了聯(lián)系，并就相關(guān)問題提出采訪。在請示了北京總部后，河南天合公司于昨日上午發(fā)來回復(fù)。
關(guān)于河南天合公司是否具備收取版權(quán)費的主體資格，河南天合公司回復(fù)說，“卡拉OK版權(quán)使用費”的收費主體是音集協(xié)，河南天合公司是一個服務(wù)單位�！耙艏瘏f(xié)希望通過河南天合公司提供的服務(wù)，在當(dāng)?shù)爻浞终{(diào)動各方積極性，加大收費力度，提高工作效率，早日實現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)益，并使經(jīng)營者在依法交納版權(quán)使用費后得到更多更好的服務(wù)”。
關(guān)于版權(quán)費的收費標準，天合公司表示，國家版權(quán)局于2006年8月21日至9月20日通過官方網(wǎng)站向社會廣泛征求意見，于2006年9月21日召開了由權(quán)利人、卡拉OK廳、娛樂業(yè)協(xié)會等相關(guān)人員參加的征求意見座談會，吸收各方意見。2006年11月9日，國家版權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及《中華人民共和國著作權(quán)集體管理條例》的規(guī)定，將《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費標準》予以公告(國家版權(quán)局2006年1號公告)。
根據(jù)音集協(xié)2009年第一號公告《關(guān)于2009年卡拉OK著作權(quán)使用費收取標準的公告》，確定各省的收費標準。河南天合作為運營服務(wù)商，執(zhí)行音集協(xié)的收費標準，進行運營服務(wù)。
對洛陽ＫＴＶ行業(yè)的抵制行動，河南天合公司表示，大部分場所認可要合法使用版權(quán)，“在鄭州已經(jīng)有70%的場所交納了版權(quán)費”�！皩τ诜磸�(fù)工作、溝通的店家，如果拒絕交納版權(quán)使用費，音集協(xié)代表權(quán)利人會對侵權(quán)店家進行民事訴訟。河南天合也會配合音集協(xié)向主管部門進行投訴”。
該公司還提到：“民事訴訟和行政訴訟在全國其他各省已經(jīng)展開，侵權(quán)店家不但要付出高額的賠償，還要按照規(guī)定交納版權(quán)使用費，得不償失。”
洛陽ＫＴＶ行業(yè)已經(jīng)開始行動
在連續(xù)進行了座談并達成共識后，洛陽ＫＴＶ行業(yè)集體聘請的“五人律師團”已經(jīng)開始采取行動，于１７日下午向?qū)Ψ秸剿瓦_律師函。
除了發(fā)出律師函，洛陽ＫＴＶ行業(yè)代表也表示，將成立洛陽市娛樂業(yè)協(xié)會，共同維護各自的權(quán)益。
由版權(quán)費引發(fā)的博弈，大有席卷全國之勢，如今“戰(zhàn)火”終于燒到了洛陽。其實也不完全都是矛盾，雙方起碼在一點上是有共識的：開征“版權(quán)費”勢在必行，也是維護著作權(quán)人權(quán)益的好事。雙方所爭議的焦點歸納起來就是幾點：“版權(quán)費”由誰來收，天合公司作為企業(yè)收取是否合適，洛陽的收費標準如何確定，是否應(yīng)當(dāng)采取必要的聽證程序�！鞍鏅�(quán)費”如何真正返還音樂著作權(quán)人，達到維護著作權(quán)人版權(quán)的目的……
“理不辯不明”。有爭論并非壞事，雙方都是在用法律維護各自的權(quán)益，本報也將密切關(guān)注事件的進程。
更多相關(guān)： AV集成
文章來源：音響網(wǎng)
-
【內(nèi)容導(dǎo)航】
- 第1頁·觀點：“版權(quán)費”不該這么交
- 第2頁·不惜打一場“持久戰(zhàn)”
- 第3頁·河南天合公司作出回應(yīng)
