觀點:“版權(quán)費”不該這么交
6月5日,一度在全國鬧得沸沸揚揚的卡拉OK版權(quán)使用費正式在洛陽開征,市區(qū)約70家娛樂場所首批接到“催款通知”。作為河南省卡拉OK版權(quán)使用費全權(quán)代征方的河南天合文化有限公司,召集洛陽市區(qū)約70家娛樂場所的負責(zé)人開會,通告了相關(guān)收費政策及標準。在會上,天合公司稱,“綜合各地市的抽樣數(shù)據(jù)核算,確定我省2008年、2009年的版權(quán)使用費收取標準分別為每個包間每天8.4元和8.3元”。
“一石激起千層浪”。該項收費立刻引發(fā)洛陽KTV從業(yè)者的強烈反應(yīng)。6月11日下午,洛陽KTV從業(yè)者舉行首次協(xié)調(diào)會,近20家KTV從業(yè)者代表與會。這些代表來自包括“自由曙光”、“萬年青”、“錢柜”、“紅磨坊”以及新世紀文化廣場等我市較有影響的KTV店。
這些KTV代表大多參加了6月5日河南天合公司召集的會議,也接到了天合公司的交費通知。天合公司方面表示,在本月20日前交費,可以享受優(yōu)惠,而且優(yōu)惠幅度“可以商量”。
對交納“卡拉OK版權(quán)使用費”,大多與會人員表示:應(yīng)該交。但是,與會代表也有共同的質(zhì)疑,一是對天合公司的收費主體資格提出質(zhì)疑,二是對“每個包間每天8.4元和8.3元”的收費標準提出質(zhì)疑。
去年5月28日在京宣布成立的中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(簡稱音集協(xié))取得的是社團法人身份,據(jù)稱可以獨立作為收費主體和訴訟主體履行集體管理組織的職責(zé)。音集協(xié)于去年8月18日正式委托天合公司收取版權(quán)使用費,天合文化集團有限公司(簡稱天合公司)是提供全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)相關(guān)服務(wù)的唯一指定服務(wù)商,各地天合子公司為卡拉OK行業(yè)的版權(quán)使用費收取提供服務(wù)。
社團法人委托一家企業(yè)收取“卡拉OK版權(quán)使用費”,對這種模式,與會代表均表示很不理解:一家企業(yè)具備這樣的收費資格嗎?
“每個包間每天8.4元和8.3元”的收費標準,與會代表也表示難以接受。一位代表表示,依據(jù)這個標準,一家擁有30個房間的KTV,一年就要多付10萬元的版權(quán)費。事實上,大多數(shù)KTV的房間數(shù)往往不止30個,一年下來交納的費用就難以承受了。
據(jù)了解,從2007年開始,音集協(xié)授權(quán)天合公司收取卡拉OK版權(quán)費。天合公司表示,收來的版權(quán)費首先扣除40%給音樂著作權(quán)協(xié)會返還給詞曲作者;剩下的60%再扣除一半作為音集協(xié)和天合公司的管理費用,管理費用占總費用的30%;剩下的錢,再給歌手所在的唱片公司。
而大多數(shù)音樂著作權(quán)人均通過媒體表示:從未見過天合公司轉(zhuǎn)來的一分錢。
正因為如此,洛陽的KTV從業(yè)者達成共識:質(zhì)疑天合公司的收費主體資格,不接受天合公司目前提出的收費標準,采取一致的法律行動,應(yīng)對天合公司的收費行為。
更多相關(guān): AV集成
文章來源:音響網(wǎng)
-
【內(nèi)容導(dǎo)航】
- 第1頁·觀點:“版權(quán)費”不該這么交
- 第2頁·不惜打一場“持久戰(zhàn)”
- 第3頁·河南天合公司作出回應(yīng)