手機訪問
1.話筒比照實驗主要目的：
通過在實際錄音過程中對比其他同類話筒，從而鑒定Mic-W N201的話筒主觀特性。
2.參與比照話筒型號：
Mic-W N201 小振膜全指向電容話筒
DPA 4006 小振膜全指向電容話筒
Neumann U87 大振膜電容話筒（全指向模式）
3.聲源參照：
大三角鋼琴獨奏、人聲獨唱、鋼琴小提琴協(xié)奏。
4.測試地點與監(jiān)聽環(huán)境：
浙江廣播電視集團5.1環(huán)繞聲錄音棚。演播室200m2，層高8m，混響時間T40: 0.7s，話放使用SSL C200自帶話放。控制室50m2，層高2.5m，混響時間T40：0.28s；監(jiān)聽音箱：Genelec 1038，1032。
4.話筒拾音方式：
大三角鋼琴：雙話筒雙點拾取立體聲信號。
人聲獨唱：單話筒單點拾取單聲道信號。
（三組話筒對應(yīng)同一拾音點，以避免因與聲源角度和距離的問題引起的音色差別）
鋼琴小提琴協(xié)奏：AB制式作為主話筒拾取立體聲信號。
5.測試結(jié)果評價：
（1）.鋼琴錄音比照測試：4006聲音華麗，高頻表現(xiàn)突出，聲音很有張力。N201聲音結(jié)實，高頻延展性不如前者。U87低頻延展尚可，其余表現(xiàn)不盡人意。不過大振膜特性是導(dǎo)致這種差別的最大原因。
（2）.人聲錄音比照測試：4006高頻表現(xiàn)非常突出，但是對人聲而言顯得有些過度，聲音過于亮麗，不是很理想。N201對人聲的拾取表現(xiàn)比較理想，高中低頻表現(xiàn)都比較平衡，整體感覺扎實而不張揚，與U87相當(dāng)接近。U87對人聲表現(xiàn)適中，音色結(jié)實。
（3）.小提琴鋼琴協(xié)奏主話筒比照測試：N201與DPA 4006以相通距離，相同高度，相同間距進(jìn)行比照測試。4006組合音色顯得更為通透，更有空間感。由于錄制過程中對小提琴加了DPA3051寬心型話筒進(jìn)行拾取單點信號，故在聲音融合度上， 4006也較3051更好一些。但是N201在空間感和聲音的質(zhì)感上也表現(xiàn)得不錯。
6. 測試小結(jié)：
N201話筒的總體性能還是非常不錯的，對音色的表現(xiàn)比較通透，比較結(jié)實，聲音的定義感較好，但音色略顯偏硬。比較適合于突出中頻及中低頻區(qū)域的聲源。
7. 其他補充實驗及結(jié)果：
采用N201以AB制式對人聲合唱、提琴獨奏、鋼琴獨奏等進(jìn)行主話筒聲部拾取，因為進(jìn)行比照測試故這里略去不作闡述。聲音溫和，可以獲得比較明確的聲音定位和較為通透的空間感。高頻部分略顯黯淡，主話筒在對高頻成份較多的音源拾取過程中可能會使音色略顯中庸。
更多相關(guān)： mic-w n201話筒，特性分析 視聽行業(yè)新聞 AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
