音集協(xié)春節(jié)后公開(kāi)版權(quán)費(fèi)賬目
一場(chǎng)由中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱音集協(xié))發(fā)起的維權(quán)行動(dòng),卻引發(fā)了一次吃力不討好的“圈錢(qián)”風(fēng)波。2008年8月1日,音集協(xié)開(kāi)始啟動(dòng)向全國(guó)卡拉OK場(chǎng)所收取使用歌曲等音樂(lè)的版權(quán)費(fèi)。一年多時(shí)間過(guò)去了,唱片公司稱收到的錢(qián)少得可憐,KTV稱收錢(qián)沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)被“斬”,音集協(xié)難道是讓版權(quán)管理更混亂了?對(duì)此,本報(bào)記者進(jìn)行了連續(xù)一周的持續(xù)關(guān)注,并在昨日采訪到了一直“躲貓貓”的音集協(xié),其卡拉OK運(yùn)營(yíng)處公務(wù)事務(wù)部王小姐對(duì)一系列質(zhì)疑作出了回應(yīng),稱春節(jié)后便會(huì)公布其收費(fèi)和費(fèi)用去向的賬目。
對(duì)于有卡拉OK娛樂(lè)業(yè)主質(zhì)疑音集協(xié)所委托收款的天合公司收費(fèi)時(shí)還討價(jià)還價(jià),王小姐解釋說(shuō):“天合公司是音集協(xié)委托在全國(guó)范圍內(nèi)收取版權(quán)費(fèi)的服務(wù)代理機(jī)構(gòu)!彼硎荆晕刑旌瞎疽彩菫榱斯(jié)約管理成本。至于討價(jià)還價(jià)的情況,王小姐的說(shuō)法是,這是考慮KTV業(yè)主的困難,并非沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),“之前我們制定的標(biāo)準(zhǔn)只是上限,允許天合公司在實(shí)際操作過(guò)程中有商談的余地!彼硎,因?yàn)橹缹?duì)KTV的收費(fèi)才剛起步,肯定存在很多不完善的地方,所以價(jià)格如果提得太高,對(duì)KTV來(lái)說(shuō)也無(wú)法接受,因此才會(huì)存在討價(jià)還價(jià)!斑@就像出版社出書(shū)一樣,與作者之間也會(huì)有商討!
太合麥田的老總宋柯日前向本報(bào)記者披露,那些老的作詞作曲的音樂(lè)人,根本沒(méi)有拿到過(guò)音集協(xié)一分錢(qián),這其中存在很多復(fù)雜的問(wèn)題。對(duì)此,音集協(xié)的王小姐表示,詞曲版權(quán)費(fèi)的部分雖然是由他們代收,但并不是由他們負(fù)責(zé)分配給權(quán)利人!霸谌娼庸KTV版權(quán)管理之前,我們只負(fù)責(zé)KTV的畫(huà)面版權(quán),而詞曲版權(quán)是交由音著協(xié)負(fù)責(zé)的,當(dāng)然之后我們這兩個(gè)獨(dú)立的組織進(jìn)行磋商后,決定將所有事務(wù)交于音集協(xié),但是收到的詞曲部分版權(quán)費(fèi)最終將交還給音著協(xié)。”對(duì)于音著協(xié)負(fù)責(zé)的那部分詞曲版權(quán)費(fèi)如何操作,王小姐表示不太清楚了。
雖然包括華誼音樂(lè)、太合麥田等諸多唱片公司都坦言自己收到過(guò)音集協(xié)代收的版權(quán)費(fèi),但大家都感覺(jué)費(fèi)用實(shí)在少得可憐。對(duì)此,王小姐解釋:“交給唱片公司的版權(quán)費(fèi)是按點(diǎn)擊率來(lái)的,這與唱片公司給我們多少首歌無(wú)關(guān),得看這些歌在KTV的點(diǎn)擊率,點(diǎn)擊率高,自然版權(quán)費(fèi)就高,如果100首歌沒(méi)有任何點(diǎn)擊率,那就一分錢(qián)也沒(méi)有!敝劣KTV娛樂(lè)業(yè)主抱怨看不到清單,而唱片公司表示清單看不懂,王小姐則說(shuō):“我們近期正在開(kāi)會(huì)整理,春節(jié)以后會(huì)向唱片公司公開(kāi)。”不過(guò),她也直言,這一賬目不方便向KTV方面公開(kāi),“我們說(shuō)穿了只是權(quán)利人的‘管家’,這點(diǎn)必須要經(jīng)過(guò)唱片公司同意的。”那音集協(xié)究竟是個(gè)政府組織還是民間組織呢?王小姐也終于揭開(kāi)謎底:“音集協(xié)是一個(gè)民間集體管理組織,非政府部門(mén),而這權(quán)利是由國(guó)家版權(quán)局審批通過(guò)的。”
更多相關(guān): AV集成
文章來(lái)源:青年報(bào)