分門(mén)別類(lèi)：?jiǎn)诬変浺艉投嘬変浺?
我們將以單軌錄音和多軌錄音為分界線(xiàn)，對(duì)兩種類(lèi)型的錄音軟件進(jìn)行比較，雖然他們都具有錄音功能，但在編輯操作、應(yīng)用途徑等方面卻存在著千差萬(wàn)別。
單軌錄音，顧名思義就是指同時(shí)只能進(jìn)行一個(gè)聲部（音軌）的錄制，要想進(jìn)行多聲部錄制只能分別多次進(jìn)行。而多軌錄音則可以同時(shí)對(duì)幾個(gè)聲部進(jìn)行錄制，并能對(duì)音樂(lè)和人聲進(jìn)行合成處理。
單軌錄音雖然對(duì)多聲部錄制會(huì)比多軌錄音帶來(lái)更多的不便，但在編輯、修改單獨(dú)的一個(gè)音頻文件時(shí)卻顯得非常簡(jiǎn)單，其編輯功能也普遍比多軌錄音軟件強(qiáng)大許多。
因此它們之間是相輔相成、互相彌補(bǔ)的，應(yīng)該在錄音的不同階段使用不同的錄音方法。
下面我們精選了市面上流行的、在用戶(hù)中有一定知名度的軟件進(jìn)行分析比較。需要事先指出的是，下面的對(duì)比并不是一次軟件的評(píng)測(cè)，其根本出發(fā)點(diǎn)就在對(duì)用戶(hù)的實(shí)用性上。
一．單軌錄音軟件大點(diǎn)兵
下面首先出場(chǎng)的是單軌錄音軟件，我們選擇了這個(gè)領(lǐng)域中的4位佼佼者，在它們閃亮登場(chǎng)的同時(shí)對(duì)各自的特性進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。
01 單軌錄音的佼佼者－Sound Forge
Sound Forge從某種程度上來(lái)說(shuō)幾乎已經(jīng)成為單軌錄音的代名詞，它主要以強(qiáng)大的功能和完善的技術(shù)支持一直以來(lái)都是獨(dú)霸這個(gè)領(lǐng)域。它的生產(chǎn)廠(chǎng)商Sonic Foundry公司也因此一夜成名，享有"大哥大"級(jí)的待遇。
這款軟件錄音的聲音質(zhì)量很高，對(duì)于從事多媒體制作和專(zhuān)業(yè)工作室音頻應(yīng)用的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，選擇Sound Forge是無(wú)可厚非的，出色的性能會(huì)給你的工作帶來(lái)更多的便利。
可以毫不夸張的說(shuō)，凡是跟聲音有關(guān)的處理，Sound Forge都能夠"通吃"。套用一句時(shí)髦的廣告詞來(lái)概括它的特點(diǎn)，那就是"只有你想不到的，沒(méi)有它做不到的"，更何況目前Sound Forge已經(jīng)更新到5.0的版本了（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱(chēng)Sound Forge），它的新功能更是讓你歡喜不已。
02 菜鳥(niǎo)的福音——WaveCN
這是一個(gè)由國(guó)人蘇信東先生開(kāi)發(fā)的全中文界面的免費(fèi)軟件（？），發(fā)展到如今的1.4版（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱(chēng)WaveCN）不僅已經(jīng)具備了所有的基本錄音、音頻操作，還加入了直接讀取、編輯Mp3文件的功能，這對(duì)于一款完全由個(gè)人開(kāi)發(fā)的專(zhuān)業(yè)音頻軟件來(lái)說(shuō)已經(jīng)是非常難能可貴了，更重要的它還是中文的！
03 老牌勁旅——GoldWave
當(dāng)然WaveCN也不是中文錄音軟件的選擇，我們不要忘了長(zhǎng)久以來(lái)很多用戶(hù)一直鐘愛(ài)的GoldWave（漢化4.16版（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱(chēng)GoldWave）。綠色軟件的"環(huán)保"安裝方式，體積小巧的程序容量都是它帶給我們的驚喜，對(duì)要求不高的普通用戶(hù)使用它就最合適不過(guò)了。
04 靠插件取勝——WaveLab
如果說(shuō)Sound Forge有壟斷單軌錄音軟件市場(chǎng)的野心，恐怕較大的絆腳石就是WaveLab 3.0了（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱(chēng)WaveLab），這與其說(shuō)是兩個(gè)軟件的競(jìng)爭(zhēng)不如說(shuō)是兩種音頻效果器插件形式DX和VST之間的較量。
眾所周知，衡量一個(gè)錄音軟件，除了可以簡(jiǎn)單的把聲音錄制下來(lái)之外，怎樣進(jìn)行修改、剪輯、后期合成、特別效果制作等都顯得非常重要，而Sound Forge支持的DX形式的效果器插件和WaveLab支持的VST形式的效果器插件就變得勢(shì)不兩立了。
目前，VST形式的插件效果器越來(lái)越多，各大效果器生產(chǎn)廠(chǎng)商好像都有意向VST這邊靠，如果想要享受VST的各種高質(zhì)量的音頻特別效果的話(huà)，你還非得使用WaveLab不可。
在單軌錄音軟件的較量中，我們的幾位選手－SoundForge、WaveCN、GoldWave、WaveLab-已經(jīng)亮相過(guò)了，它們將在下面幾個(gè)回合中一決高低，我們也將給出最切合你心意的"裁判意見(jiàn)"。
二．單軌錄音軟件較量之"裁判意見(jiàn)"
第1回合：錄音質(zhì)量
既然我們要用它們來(lái)錄音，首先最重要的就是錄音質(zhì)量了。如果錄制出來(lái)的效果很糟糕，那不管其他方面表現(xiàn)再好也毫無(wú)意義，畢竟音質(zhì)才是一位的。當(dāng)對(duì)同樣一段聲音片段進(jìn)行麥克風(fēng)錄音時(shí)，我們基本感覺(jué)不到它們四者的差別，播放的時(shí)候都能比較忠實(shí)的回放出聲音的真實(shí)效果。
如果我們借助一個(gè)頻譜軟件，比如PinguinAudioMeter（PG-AM）還是能觀(guān)測(cè)出它們的音質(zhì)區(qū)別的。用SoundForge錄制出來(lái)的聲音潤(rùn)澤、飽滿(mǎn)又不失清晰感，在PG-AM的各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)試中均表現(xiàn)良好，無(wú)疑是保證音質(zhì)的較好選擇。
其實(shí)，在筆者的長(zhǎng)期研究、對(duì)比中發(fā)現(xiàn)，SoundForge采用的音頻內(nèi)部算法的確是較優(yōu)的。
對(duì)于同樣一個(gè)操作，SoundForge作用后對(duì)聲音的直接影響效果要比同類(lèi)其它軟件好，這也是SonicFoundry公司引以自豪的一點(diǎn)，的確是所向披靡、無(wú)人能敵！用PG-AM測(cè)試后發(fā)現(xiàn)SoundForge的錄音音質(zhì)較好。
至于其他3個(gè)軟件的錄音音質(zhì)方面，WaveLab也具有很高的專(zhuān)業(yè)性，Steinberg的所有錄音軟件產(chǎn)品的品質(zhì)還是很有保證的，WaveLab也不例外；WaveCN和GoldWave次之，畢竟音頻內(nèi)部算法是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。
裁判意見(jiàn)：第1回合－錄音質(zhì)量的較量中，SoundForge勝出。雖然從普通用戶(hù)的耳朵里可能不太能夠聽(tīng)出它們的差別，但對(duì)準(zhǔn)求品質(zhì)的專(zhuān)業(yè)級(jí)別用戶(hù)，優(yōu)選還是SoundForge！
第2回合：運(yùn)行環(huán)境
一個(gè)高品質(zhì)的軟件是能夠在各種環(huán)境下使用并且工作穩(wěn)定，相比這4種軟件來(lái)說(shuō)，WaveCN1.4的體積是最小的，僅有一個(gè)的安裝文件一共才1.1M，用一張軟盤(pán)就可以裝下，方便于攜帶。
GoldWave4.16體積也很小，其主文件也才1.4M，并且是這4種軟件中一款不需要安裝的綠色軟件。相比之下SoundForge和WaveLab的10多M安裝容量就顯得略為臃腫了，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的傳播也不太方面。
另一方面，從各個(gè)軟件的硬件要求來(lái)看，SoundForge無(wú)疑是較高的，在打開(kāi)多個(gè)其他軟件的情況下同時(shí)運(yùn)行SoundForge進(jìn)行錄音操作，很容易造成死機(jī)，究其原因也在于其運(yùn)算會(huì)消耗掉不少的CPU資源。
而WaveLab也不是一盞省油的燈，賽揚(yáng)300以下的電腦基本玩不轉(zhuǎn)，所以還是WaveCN和GoldWave要好很多，尤其是GoldWave，綠色軟件的特性決定了在任何時(shí)候使用都不會(huì)出現(xiàn)非法操作的錯(cuò)誤，的確難能可貴啊！
裁判意見(jiàn)：第2回合－運(yùn)行環(huán)境的較量中，GoldWave4.16勝出。其取勝的法寶就在小巧的軟件容量和零耗時(shí)的安裝，并且在低配置的電腦上也能運(yùn)行自如，對(duì)于口袋里銀子不多的朋友，有特別的實(shí)用價(jià)值！
第3回合：操作難易
功能越強(qiáng)大，也就意味著操作越復(fù)雜！這個(gè)道理在錄音軟件中也普遍存在，從各個(gè)軟件的菜單命令中就可以看出來(lái)。SoundForge無(wú)疑讓所有初學(xué)者望而卻步，其繁雜冗長(zhǎng)的菜單命令給人眼花繚亂的感覺(jué)，往往很簡(jiǎn)單的一個(gè)操作也會(huì)在各種主菜單、子菜單中反復(fù)切查找，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。
與SoundForge類(lèi)似還有WaveLab，雖然菜單命令略顯精簡(jiǎn)，但對(duì)不熟悉音頻軟件操作的朋友來(lái)說(shuō)，面對(duì)滿(mǎn)屏的E文操作起來(lái)還是不那么順心。
對(duì)于普通用戶(hù)，較好還是選擇文中操作界面的GoldWave和WaveCN，前者畢竟是英文軟件的漢化版本，在漢化過(guò)程中很多語(yǔ)法、詞條中文譯名漢化得不準(zhǔn)確，雖然可以幫助我們理解軟件的用法，但對(duì)要求較高的用戶(hù)就有點(diǎn)雞肋的感覺(jué)了。
而后者WaveCN則完全不同，它是一款由中國(guó)人編寫(xiě)的中文錄音軟件，各種音樂(lè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、詞匯都解釋得比較到位，菜單命令和鼠標(biāo)操作也非常簡(jiǎn)單，能夠讓初學(xué)者在很短時(shí)間內(nèi)學(xué)會(huì)它的使用。
裁判意見(jiàn)：第3回合－操作難易的較量中，WaveCN1.4勝出。初學(xué)者要想快速掌握基本的錄音方法技巧，選擇WaveCN就不會(huì)錯(cuò)的。當(dāng)然GoldWave和WaveCN的操作中不支持右鍵快捷菜單不得不說(shuō)是一個(gè)遺憾。
第4回合：外觀(guān)界面
現(xiàn)在任何一款軟件都非常重視操作界面的美觀(guān)性，誰(shuí)都不想整天對(duì)著一張"丑陋的臉蛋"工作，因此美觀(guān)的界面已經(jīng)成為了各種軟件開(kāi)發(fā)商在軟件設(shè)計(jì)中所追求的一個(gè)重要的目標(biāo)，錄音軟件也不例外。
WaveLab秉承了Steinberg產(chǎn)品的一貫界面風(fēng)格，在細(xì)致入微地"雕琢"每個(gè)按鈕、推子的造型同時(shí)又不失整體布局的統(tǒng)一、整潔性，毫無(wú)疑問(wèn)的征服了"評(píng)委們"的心。WaveLab秉承了Steinberg精制的界面設(shè)計(jì)風(fēng)格在WaveLab的比較下，其它3個(gè)軟件就顯得有點(diǎn)黯然失色了。
對(duì)于GoldWave這種容量本來(lái)就小到無(wú)法顧忌太多界面性的軟件，和WaveLab真是不可同日而語(yǔ)。在低擋電腦上享受GoldWave的穩(wěn)定運(yùn)行的朋友又要忍受它"恐龍"的形象了)
裁判意見(jiàn)：第4回合－外觀(guān)界面的較量中，WaveLab3.0以?xún)?yōu)勢(shì)勝出！沒(méi)有太多的解釋?zhuān)阉鼈兌歼\(yùn)行一次就一目了然了。使用WaveLab進(jìn)行錄音操作，就象是在欣賞一件視覺(jué)藝術(shù)品一樣（有點(diǎn)夸張），是一種享受！
第5回合：特別效果制作
往往錄音操作不僅是把聲音錄制進(jìn)去就完事了，而是要在后期對(duì)聲音進(jìn)行各種處理，來(lái)制作出我們想要的各種聲音特別效果，這就要看錄音軟件提供的編輯手段和特別效果制作方法了。雖然WaveCN、GoldWave、WaveLab對(duì)常用效果的制作都能游刃有余，但相比SoundForge細(xì)致地調(diào)節(jié)、豐富的預(yù)置還是有很大差距的。像淡出淡入、音量較大化、時(shí)間拉伸、均衡調(diào)節(jié)等效果對(duì)SoundForge來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是小Case了，連聲場(chǎng)模擬、降噪、波形生成、同步設(shè)置等高品質(zhì)技巧也不在話(huà)下，的確如前面所講到的那樣，用SoundForge進(jìn)行音頻處理，只有你想不到的，沒(méi)有它做不到的！
裁判意見(jiàn)：第5回合－特別效果制作的較量中，SoundForge勝出！如果你不需要制作那么多復(fù)雜的聲音效果，那么選擇WaveCN和GoldWave也行，如果你想把錄音DIY進(jìn)行到底，那SoundForge是跑不掉的。
綜上可以看出，再?gòu)?qiáng)大的一個(gè)單軌錄音軟件都無(wú)法完全取代其他同類(lèi)軟件的。其實(shí)，根據(jù)不同的錄音要求和不同的專(zhuān)業(yè)程度，選擇自己理想的軟件才是最重要的。
對(duì)專(zhuān)業(yè)和半專(zhuān)業(yè)的多媒體制作者和錄音師來(lái)說(shuō)，SoundForge是優(yōu)選，也可以考慮WaveLab，以其與后面的Nuendo多軌錄音軟件形成一個(gè)整體。
對(duì)于普通初學(xué)者來(lái)說(shuō)，WaveCN和GoldWave才是最理想的選擇，中文化的操作界面是它們較大的賣(mài)點(diǎn)！
三．多軌錄音軟件大點(diǎn)兵
如果說(shuō)單軌錄音是側(cè)重聲音的細(xì)節(jié)處理的話(huà)，多軌錄音就是側(cè)重聲音的整體合成了，它在音樂(lè)的后期制作、歌曲的人聲錄制等方面發(fā)揮著巨大的作用。參賽選手－Sonar、Vegas、Sam2496、Nuendo、CoolEdit。
01 人氣較佳——Cool Edit
這款軟件曾經(jīng)很酷！中文直譯叫做“酷編輯”，所以也有人叫它“酷編”。
這個(gè)軟件在網(wǎng)上能找到的版本是2.0和2.1，其實(shí)兩個(gè)版本功能上沒(méi)有任何區(qū)別，新版本的改變只是提高了與XP系統(tǒng)的兼容性。因?yàn)?.0在XP系統(tǒng)中安裝的時(shí)候，會(huì)用舊版本支持文件覆蓋新版本文件，可能造成系統(tǒng)的不穩(wěn)定，所以推出了2.1，就是解決這個(gè)問(wèn)題的。但2.1之后，這個(gè)軟件就銷(xiāo)聲匿跡了，這么好的軟件怎么不更新了呢？
原來(lái)，它被大名鼎鼎的Adobe公司（最有名的拳頭產(chǎn)品就是被稱(chēng)為PS的Photoshop）收購(gòu)了！這個(gè)公司的軟件覆蓋多媒體制作的各個(gè)領(lǐng)域，但一直缺乏一款音頻方面的拳頭產(chǎn)品，于是，干脆就把現(xiàn)成的Cool Edit pro買(mǎi)了過(guò)去，改名為Adobe Audition，簡(jiǎn)稱(chēng)AA。
因此，Cool Edit pro 2.1就是Adobe Audition 1.0。
它的優(yōu)勢(shì)在于集合了單軌錄音和多軌錄音兩種模式（盡管一些多軌錄音軟件也可以進(jìn)行單軌音頻編輯，但卻沒(méi)有CoolEdit來(lái)得方便），也就是說(shuō)通過(guò)簡(jiǎn)單的一個(gè)按鈕就可以進(jìn)行單軌和多軌模式的切換，并且在兩方面都做得非常出色。
不少用Flash設(shè)計(jì)動(dòng)畫(huà)和用Authorware制作多媒體光盤(pán)的用戶(hù)喜歡用CoolEdit進(jìn)行音效處理和人聲錄制，這好像已經(jīng)成為一種習(xí)慣了，他們親切的稱(chēng)它為"酷編輯"，由此可以看出CoolEdit是一位多方位、全才型的"熠星"。
02 專(zhuān)業(yè)錄音師的致愛(ài)－Sam2496和Nuendo
不少?gòu)氖聦?zhuān)業(yè)錄音混音和音樂(lè)制作的朋友，總喜歡在他的PC電腦上擺弄兩個(gè)華麗的面孔，以炫耀自己的專(zhuān)業(yè)性和品質(zhì)的威望性，這就是功能更加強(qiáng)大，操作也相應(yīng)復(fù)雜的Samplitude2496和Nuendo。
Samplitude是業(yè)界資歷深厚的德國(guó)公司MAGIX出品的DAW（Digital Audio Workstation )“數(shù)字音頻工作站” 軟件，用以實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的音頻制作。MAGIX公司資歷深厚的Samplitude一直是國(guó)內(nèi)用戶(hù)范圍最廣、倍受好評(píng)的專(zhuān)業(yè)級(jí)音樂(lè)制作軟件，它集音頻錄音、MIDI制作、縮混、母帶處理于一身，功能強(qiáng)大全面。是目前公認(rèn)的輸出質(zhì)量較高的軟件之一。
早期的Sam，叫2496，因?yàn)樗亲钤缰С?4位96K的錄音軟件之一�，F(xiàn)在雖然新版已經(jīng)到了13版，但早期的Samplitude 7和Samplitude 8 卻一直深受用戶(hù)喜愛(ài)。
Nuendo來(lái)自目前勢(shì)頭最勁的Steinberg公司（也是WaveLab的出品公司）。它跟大名鼎鼎的Cubase是孿生兄弟。二者功能和界面差不多，只是Cubase側(cè)重音頻，Nuendo可以導(dǎo)入視頻做音效�？梢岳斫鉃椋篊ubase是Nuendo的音頻版. Nuendo視頻方面更強(qiáng)一些。
有意思的是這兩個(gè)公司都是德國(guó)的錄音軟件制造廠(chǎng)商，日耳曼人做事的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致在這兩款軟件中表現(xiàn)得淋漓盡致，每一個(gè)按鈕、推子都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考究，每一條注釋、說(shuō)明都顯得準(zhǔn)確、精煉。他們代表了PC錄音軟件的較高水平，功能極其強(qiáng)大，對(duì)于專(zhuān)業(yè)和半專(zhuān)業(yè)的音頻用戶(hù)以及對(duì)錄音要求苛刻的朋友，它可能是較佳選擇。
03 視頻音頻雙料王-VegasVideo
Vegas這個(gè)對(duì)不少朋友顯得比較陌生的名字同樣來(lái)自SoundForge的出品公司SonicFoundry，它的誕生和在很短的時(shí)間內(nèi)贏(yíng)得全世界用戶(hù)的一致口碑主要還是由于其操作的簡(jiǎn)易性，充分發(fā)揮鼠標(biāo)左右鍵的配合功能，用極少的菜單命令就能完成各種操作，包你3分鐘上手)
Vegas的出現(xiàn)真的名副其實(shí)的可以稱(chēng)得上是后起之秀，對(duì)于習(xí)慣使用SoundForge的朋友，使用起Vegas來(lái)那更是如魚(yú)得水，操作的一致性和兩個(gè)軟件的"無(wú)縫銜接"都能給你的工作帶來(lái)更高的效率！同時(shí)Vegas不僅能夠解決你錄音的困惑，還能夠給你增添視頻編輯的樂(lè)趣。
如果有人問(wèn)你，哪個(gè)錄音軟件能夠化難為易，讓初學(xué)者也游刃有余？那非Vegas莫屬了！
04 老瓶裝新酒－Sonar
Cakewalk可以算是國(guó)內(nèi)資格最老，用戶(hù)數(shù)量最多的MIDI制作軟件，以致很多朋友一說(shuō)起MIDI馬上就聯(lián)想到Cakewalk，儼然一幅業(yè)界代名詞的派頭。
可是你是否知道，自從Cakewalk6.0推出以后，錄音編輯和音頻合成功能就加入到了這個(gè)軟件之中，所以現(xiàn)在它不僅是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的MIDI制作軟件，更是一個(gè)全方位、多功能的音樂(lè)制作系統(tǒng)，連名字也變成了ProAudio，從這點(diǎn)也可以看出它內(nèi)置的強(qiáng)大錄音功能，要完成我們要求的錄音效果真的就是小Case了！
目前Cakewalk在推出了9.0之后，毅然決定放棄Cakewalk的軟件商標(biāo)，啟用新的Sonar名稱(chēng)，推出了Sonar1.0（用以替代Cakewalk10.0的名稱(chēng)），其音頻功能進(jìn)一步增強(qiáng)。
四．多軌錄音軟件較量之"裁判意見(jiàn)"
好了，眾熠星亮相登場(chǎng)之后，等待的就是一場(chǎng)激勵(lì)的擂臺(tái)賽了。需要事先指出的是，下面的對(duì)比并不是一次軟件的評(píng)測(cè)，因?yàn)閺男阅苌蟻?lái)講，SoundForge遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)GoldWave、CoolEdit，而Vegas、Sonar也不是Sam2496和Nuendo的對(duì)手，我們的出發(fā)點(diǎn)是實(shí)用性！
第1回合：運(yùn)行速度
頻繁與音頻數(shù)據(jù)打交道會(huì)消耗大量的CPU，這主要是由于Wav的龐大數(shù)據(jù)量造成的，所以在錄制人聲或者音樂(lè)的聲部達(dá)到一定的數(shù)量之后，系統(tǒng)性能會(huì)大幅度下降。"承受"能力強(qiáng)的多軌錄音軟件同時(shí)跑上30個(gè)音軌會(huì)沒(méi)有問(wèn)題，而"吞吐量"小的軟件在很少的音軌之后就會(huì)顯出力不從心的疲勞姿態(tài)了。想想要是把你的歌唱才能限制到僅有的幾個(gè)音軌中，恐怕誰(shuí)都不愿意看到這種情況吧，所以運(yùn)行速度就成為衡量多軌錄音軟件優(yōu)劣的至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。
在對(duì)同樣幾個(gè)聲部的錄制中我們發(fā)現(xiàn)，來(lái)自SonicFoundry的Vegas以其獨(dú)特的算法獲得了較好的表現(xiàn)，其運(yùn)行的穩(wěn)定性、運(yùn)算的高效性和快捷性在幾個(gè)同類(lèi)軟件中是最為出色的。的確，進(jìn)一步對(duì)Vegas的使用后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，往往在其它軟件中需要消耗大量CPU的操作在Vegas中總能輕松的解決。Vegas正是采用了與Sam24962496、Nuendo等軟件不同的音頻算法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
如果你要錄多聲部的小合唱或者樂(lè)隊(duì)同期錄音甚至交響樂(lè)都沒(méi)有問(wèn)題，找Vegas就行了。PIII－600上跑40軌都沒(méi)有問(wèn)題，還不夠你用嗎？再多的音軌Vegas總能應(yīng)付自如。
裁判意見(jiàn)：第1回合－運(yùn)行速度的較量中，Vegas勝出！如果我們用上述各種多軌錄音軟件錄制同樣的10軌音樂(lè)，然后再編輯、播放，就會(huì)明顯感到Vegas的速度勝出一籌，CoolEdit和Sonar略顯遜色，Sam2496與前三者相比運(yùn)行效率下降就很大了，最慢的是Nuendo，沒(méi)有PIII級(jí)別的電腦很難玩轉(zhuǎn)。
第2回合：調(diào)音臺(tái)控制
在多軌錄音過(guò)程中，我們使用最多的觀(guān)察、控制設(shè)備可能就是調(diào)音臺(tái)了。由于錄音過(guò)程中需要對(duì)各個(gè)音軌參照進(jìn)行對(duì)比，所以調(diào)音臺(tái)的操作方便與否直接影響工作效率，是多軌錄音軟件設(shè)計(jì)中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)！調(diào)音臺(tái)根據(jù)不同的用戶(hù)的不同操作習(xí)慣，也很難做優(yōu)劣的判定，我們這里以直觀(guān)、方便為依據(jù)，對(duì)各個(gè)軟件的調(diào)音臺(tái)進(jìn)行對(duì)比。
這首先應(yīng)排除CoolEdit和Vegas，因?yàn)檫@兩者都沒(méi)有我們習(xí)慣操作的調(diào)音臺(tái)面板，盡管Vegas中有被稱(chēng)作Mixer的控制臺(tái)，但與傳統(tǒng)意義上的分軌調(diào)音臺(tái)有較大區(qū)別，不具太多實(shí)用性，這不得不說(shuō)是兩個(gè)軟件的遺憾！
熟悉Cakewalk的朋友一定會(huì)優(yōu)選Sonar，它的調(diào)音臺(tái)界面比較簡(jiǎn)單，但也能滿(mǎn)足我們的操作要求�？梢蕴砑右纛l效果器，調(diào)整音量、聲相，還帶兩個(gè)輔助效果器和一個(gè)總線(xiàn)輸出，可是界面單調(diào)卻是它的一個(gè)問(wèn)題。
Nuendo有一個(gè)高貴、華麗的調(diào)音臺(tái)，在主界面操作中用F3鍵就可以調(diào)用出來(lái)，但操作的相應(yīng)繁瑣會(huì)給沒(méi)有使用過(guò)Nuendo的朋友帶來(lái)不少麻煩。
最理想也是最方便的調(diào)音臺(tái)還是Sam2496的，它不僅可以對(duì)音量、聲相等基本音軌屬性進(jìn)行方便的調(diào)節(jié)，而且自帶了均衡、延遲、立體聲擴(kuò)展等常用效果器，就是使用插件效果器也是所有調(diào)音臺(tái)中最方便的！最有特點(diǎn)的還是它支持調(diào)音臺(tái)的Skin外殼程序，你可以設(shè)計(jì)自己的個(gè)性調(diào)音臺(tái)。
裁判意見(jiàn)：第2回合-調(diào)音臺(tái)控制的較量中，Sam2496勝出。勝出原因是操作簡(jiǎn)單、實(shí)用，功能強(qiáng)大、豐富，界面美觀(guān)、大方。
第3回合：與MIDI的整合性
所謂與MIDI的整合性是指，把前期制作好的MIDI音樂(lè)轉(zhuǎn)換成音頻文件，然后再到多軌錄音軟件中做后期合成！這個(gè)過(guò)程是每首MIDI歌曲都必須經(jīng)過(guò)的，以達(dá)到較好的效果。
由于Cakewalk在國(guó)內(nèi)的使用人數(shù)很多，并且它也具備音頻處理功能，所以在Sonar中制作MIDI然后直接在Sonar中將MIDI轉(zhuǎn)換為Wav進(jìn)行后期處理是最理想的方式。省去了在各個(gè)軟件之間的轉(zhuǎn)換，非常方便。
Nuendo雖然也具有MIDI制作功能，但相比Sonar來(lái)說(shuō)卻不是那么方便，如果你使用Cubase（Steinberg一種專(zhuān)業(yè)級(jí)別的音樂(lè)合成系統(tǒng)）制作MIDI的話(huà)，那么用Nuendo做后期合成就最合適。
而CoolEdit、Vegas、Sam2496根本就不支持MIDI制作，所以自然不用談與MIDI的整合性了。
裁判意見(jiàn)：第3回合－與MIDI的整合性的較量中，Sonar勝出！憑借Sonar在國(guó)內(nèi)巨大的用戶(hù)數(shù)量，會(huì)有越來(lái)越多的用戶(hù)意識(shí)到它音頻功能的強(qiáng)大，是MIDI→錄音→后期合成的較佳選擇。
第4回合：插件效果器的支持
錄音過(guò)后對(duì)聲音進(jìn)行的各種特殊處理往往比錄音所花去的時(shí)間還要多，因?yàn)樗梢詮浹a(bǔ)錄音造成的缺憾，讓聲音最美的一面呈現(xiàn)出來(lái)，而這種特殊處理就是依靠插件效果器來(lái)完成的，這又要說(shuō)到前面提到過(guò)的DX和VST兩種效果器形式之爭(zhēng)了。
在幾年前，PC音頻領(lǐng)域還是DX一統(tǒng)天下的局面，DX的效果器層出不窮，質(zhì)量在當(dāng)時(shí)看來(lái)也是非常不錯(cuò)的。但隨著近兩年來(lái)德國(guó)Steinberg公司的迅速崛起，它帶來(lái)了VST效果器的全新概念，以迅雷不及掩耳之勢(shì)搶占了DX的大片市場(chǎng)，目前不少高品質(zhì)的插件效果器都是基于VST形式的。
更讓人費(fèi)思的是，支持VST的軟件（如Nuendo）使用起DX的插件來(lái)仍然游刃有余，但支持DX的軟件（如Sonar、Sam2496、Vegas、CoolEdit）就根本不能使用VST的插件了，即使用第三方的VSTtoDX軟件轉(zhuǎn)換之后，仍然問(wèn)題多多。
裁判意見(jiàn)：第4回合－插件效果器的支持較量中，Nuendo勝出。目前基于VST形式的插件效果器越來(lái)越多，而且音色效果也大幅度提升，而DX的旌旗搖搖欲墜，大有被VST取代之勢(shì)。為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，還是投靠Nuendo吧。
第5回合：操作難易程度
凡是使用過(guò)Vegas的朋友，對(duì)它簡(jiǎn)便的操作一定會(huì)留下很深的印象。對(duì)比一下Vegas和其它軟件的菜單命令就能很明顯的看出來(lái)，Vegas的幾乎所有操作都集中在鼠標(biāo)左右快捷鍵上面，不用為看不懂英文命令而犯愁，錄音的過(guò)程就在鼠標(biāo)的簡(jiǎn)單活動(dòng)中就可以完成，的確是初學(xué)者的福音啊。
同時(shí)，我們介紹的這款VegasVideo3.0還兼具視頻處理的功能，在VideoFX中提供了各種視頻特別效果可供選擇，最適合那種進(jìn)行音頻、視頻同期合成的用戶(hù)，所有操作都非常簡(jiǎn)單，包你3分鐘上手！
裁判意見(jiàn)：第5回合－操作難易程度的較量中，Vegas以?xún)?yōu)勢(shì)勝出。沒(méi)有同類(lèi)軟件使用經(jīng)驗(yàn)的朋友不妨安裝一個(gè)Vegas試試，在輕松愉快的氣氛中學(xué)習(xí)電腦錄音。
第6回合：使用的全面性
前面幾個(gè)回合中，都沒(méi)見(jiàn)到CoolEdit有什么嬌人的表現(xiàn)，那為什么他還會(huì)有那么多忠實(shí)的用戶(hù)呢？原因很簡(jiǎn)單，就是使用的全面性。CoolEdit的功能雖然不是最強(qiáng)大、操作不是最簡(jiǎn)單的，但它卻有優(yōu)于Vegas的錄音音質(zhì)，高于Sam2496、Nuendo的運(yùn)算速度，強(qiáng)于Sonar的命令體系，并且它即可以做單軌錄音軟件，又可以作多軌后期合成軟件，其綜合實(shí)力是最強(qiáng)的，能夠?yàn)楦鞣N音樂(lè)、人聲的錄制提供幫助。
中國(guó)資歷深厚吉他手李延亮的較新專(zhuān)輯《火星滑雪場(chǎng)》，就是用CoolEdit錄制出來(lái)的呢！
需要特別說(shuō)明的是，CoolEdit2000與CoolEditPro1.2有較大的差別，前者是一款非常業(yè)余的精簡(jiǎn)型、民用級(jí)軟件，而后者才是能夠達(dá)到專(zhuān)業(yè)水平的專(zhuān)業(yè)錄音軟件，選用時(shí)一定要將它們區(qū)別開(kāi)來(lái)。
裁判意見(jiàn)：第6回合－使用的全面性較量中，CoolEdit勝出。一方面是由于它具有很大的用戶(hù)數(shù)量，很多人已經(jīng)習(xí)慣于它的操作方式，另一方面更是因?yàn)樗茉诙嗝襟w制作、人聲錄制、視頻配樂(lè)、后期合成等各種音樂(lè)環(huán)境下都發(fā)揮出良好的狀態(tài)的，當(dāng)之無(wú)愧的獲得用戶(hù)的青睞。
上面講到的多軌錄音軟件只是整個(gè)同類(lèi)軟件領(lǐng)域中的冰山一角，還有太多其它多軌錄音軟件未能一一評(píng)述，而這5種軟件在國(guó)內(nèi)知名度較高，在不同層次的用戶(hù)中已經(jīng)完全普及開(kāi)。
對(duì)于經(jīng)常制作音效、剪輯聲音素材的多媒體玩家，CoolEdit和Sonar是不錯(cuò)的選擇。CoolEdit中自帶的降噪、混響等效果器會(huì)給你的聲音片段帶來(lái)更多的新奇感受；Sonar的強(qiáng)大MIDI編輯功能，能夠幫助你將網(wǎng)上下載的現(xiàn)成MIDI根據(jù)自己要求進(jìn)行編輯后再作合成，一體化操作更方便。
對(duì)于喜歡自己動(dòng)手DIY歌曲和專(zhuān)輯的普通音樂(lè)愛(ài)好者，Vegas能夠幫助你更快的實(shí)現(xiàn)你的夢(mèng)想，簡(jiǎn)單的操作使它更具親和力，一用你就會(huì)愛(ài)上它的。
對(duì)于家庭錄音室（RecordStudio）和專(zhuān)業(yè)錄音棚，選擇Sam2496和Nuendo就沒(méi)錯(cuò)，其軟件的品質(zhì)完全能夠達(dá)到出版級(jí)的水平�，F(xiàn)在很多資歷深厚音樂(lè)人和錄音師紛紛拋棄ProTools（一種蘋(píng)果電腦為基礎(chǔ)的錄音系統(tǒng)，價(jià)格非常高昂）的"舊愛(ài)"，投入PC的懷抱，它們就是沖著Sam2496和Nuendo來(lái)的。
結(jié) 語(yǔ)
總之，軟件是死的，人才是活的！什么樣的軟件能夠錄制出什么樣的聲音，不光靠硬件、軟件的支持，還得主要靠人們的使用。各種軟件之間不能相互取代的道理主要來(lái)源于不同用戶(hù)的操作習(xí)慣和層次要求，選擇最適合自己使用的才是關(guān)鍵。
