近期有兩個(gè)新聞引起顯示圈的注意,一是三星顯示(SDC)限期全面退出商顯市場(chǎng),二是紅米98寸TV發(fā)布且價(jià)格僅售19999,將兩個(gè)新聞結(jié)合在一起來看,超大屏的崛起能否對(duì)拼接市場(chǎng)進(jìn)行替代?下面我們將從替代拼接屏的尺寸及拼數(shù)、拼接市場(chǎng)對(duì)屏的要求、成本、市場(chǎng)等角度進(jìn)行探討。
替代尺寸及拼數(shù)
目前從拼接屏主流尺寸來看,主要為46、49、55寸,大屏對(duì)該部分市場(chǎng)替代主要可由三個(gè)尺寸進(jìn)行替代,分別為92、98、110寸,理論上來說92、98、110寸可對(duì)任意偶數(shù)拼數(shù)(如2×2、4×2、4×4)拼接屏進(jìn)行替代,但在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中,由于技術(shù)限制,超大尺寸面板的拼縫和拼接屏有較大差距,以98寸為例,目前市場(chǎng)98寸雙拼拼縫最窄也要在1厘米以上,與拼接產(chǎn)品拼縫規(guī)格相去甚遠(yuǎn),因此超大尺寸現(xiàn)階段只可對(duì)2×2拼接市場(chǎng)進(jìn)行替代。
成本分析
目前拼接市場(chǎng)仍主要以模組形式出貨,從自身2×2模組價(jià)格及對(duì)應(yīng)尺寸模組價(jià)格來看,無論選擇UNB還是ENB,2×2拼接模組價(jià)格均便宜對(duì)應(yīng)超大尺寸產(chǎn)品模組價(jià)格。
再從LED角度來看,以當(dāng)下主流的P1.2及P1.5間距按照對(duì)應(yīng)尺寸面積進(jìn)行價(jià)格模擬,對(duì)應(yīng)尺寸面積換算價(jià)格均遠(yuǎn)超于LCD模組價(jià)格。
總體來看,在LCD拼接、超大尺寸LCD、LED小間距三者之間呈現(xiàn)的成本關(guān)系為LCD拼接<超大尺寸LCD<LED小間距。
拼接要求及大屏適用場(chǎng)景
從拼接市場(chǎng)的總體要求來看主要有7×24h、分屏、畫中畫、跨屏等,由于替代尺寸及拼數(shù)研究中已將超大屏替代拼接的場(chǎng)景限制在2×2當(dāng)中,因此分屏、畫中畫、跨屏等要求可以很好的解決。從場(chǎng)景,拼接市場(chǎng)主要有會(huì)議、指揮調(diào)度、展覽展示、信息發(fā)布、視頻監(jiān)控等場(chǎng)景,其中視頻監(jiān)控、指揮調(diào)度對(duì)7×24h有明確要求,因此以現(xiàn)階段超大尺寸LCD主要針對(duì)市場(chǎng)為會(huì)議、展覽展示、信息發(fā)布的場(chǎng)景。
2×2的市場(chǎng)分析
據(jù)DISICEN數(shù)據(jù)顯示,2019年拼接屏共計(jì)出貨99萬臺(tái),其中展覽展示、會(huì)議、信息發(fā)布三個(gè)應(yīng)用占整體出貨量約37%,約37萬臺(tái),其中2×2應(yīng)用約12%,約4.4萬臺(tái),按照4:1的比例由超大尺寸替換,對(duì)超大尺寸屏幕需求僅約1.1萬臺(tái),市場(chǎng)規(guī)模較小。
結(jié)論
從價(jià)格來看,超大尺寸產(chǎn)品自身成本現(xiàn)階段對(duì)拼接屏不構(gòu)成優(yōu)勢(shì),但優(yōu)于同面積下的LED小間距產(chǎn)品,且在清晰度等方面較LED小間距更有優(yōu)勢(shì),且由于超大尺寸拼接技術(shù)不足,整體應(yīng)用局限在替換2×2拼接市場(chǎng)當(dāng)中,應(yīng)用場(chǎng)景主要集中于非7×24h需求市場(chǎng),整體來看,市場(chǎng)盤較小。
從超大尺寸面板開發(fā)來看,目前市場(chǎng)已擁有98、110寸,92寸還未出現(xiàn),預(yù)計(jì)后續(xù)也不會(huì)為該市場(chǎng)獨(dú)立開發(fā)該尺寸,總體來看現(xiàn)階段超大屏僅能對(duì)小部分拼接市場(chǎng)產(chǎn)生替代作用,但隨著未來超大屏技術(shù)升級(jí)及價(jià)格逐步走低,仍有進(jìn)一步替代現(xiàn)有拼接產(chǎn)品的可能。