在日本官民基金產(chǎn)業(yè)革新機構（INCJ）積極參與東芝（Toshiba）存儲器事業(yè)出售案談判的另一方面，似乎對日本面板產(chǎn)業(yè)態(tài)度轉趨消極，而這樣的轉變，對日本顯示器公司（JDI）而言可能將是重生契機。

日本經(jīng)濟媒體《周刊Diamond》于7月8日出刊的日本面板產(chǎn)業(yè)專題報導，以“面臨經(jīng)營危機的JDI背后 鴻海夏普身影浮現(xiàn)”為題，描述這是一場“日本面板產(chǎn)業(yè)的最終決戰(zhàn)”。從這標題看來，《周刊Diamond》對日本面板產(chǎn)業(yè)尚未完全絕望�！吨芸�Diamond》在報導中，揭露以下四個重點：

日本經(jīng)濟媒體《周刊Diamond》報導，JDI自行尋求資金與Full Active面板，可能成為JDI的重生契機。JDI官網(wǎng)

第一、產(chǎn)業(yè)革新機構對于JDI的態(tài)度事實上并不如外界認為的執(zhí)著。

事實上，產(chǎn)業(yè)革新機構已經(jīng)開始檢討如何回收在JDI的投資，并要求JDI須自行解決資金問題。

根據(jù)報導，產(chǎn)業(yè)革新機構會長志賀俊之在2017年2～3月時，強行推派獲得日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省屬意的人選東入來信博成為JDI社長之后，對于出資JDI就相當消極。該人事異動引起JDI董事高度反彈，當時的會長兼社長本間充也提出反對意見書，決心與產(chǎn)業(yè)革新機構對抗到底，但產(chǎn)業(yè)革新機構仍一意孤行，執(zhí)意讓東入來這位只有在以色列液晶檢查裝置廠商擔任過長時間領導者，但并無液晶面板相關經(jīng)驗，只是因為和夏普（Sharp）前社長片山干雄有密切交情的“液晶面板素人”就任JDI社長。

東入來不僅經(jīng)營手腕備受質疑，東入來在確認社長內(nèi)定案后，便積極在JDI內(nèi)部建立地盤，以及表態(tài)一上任就會拿茂原與白山工廠做為擔保籌措資金的舉動，JDI多數(shù)高層大表不滿。于是JDI在5月緊急撤回該項人事異動案，重新公告JDI社長一職仍由現(xiàn)任社長有賀修二續(xù)任。東入來則改任具代表權的JDI會長兼CEO，并續(xù)任原JOLED社長一職。

基本上從人事案角力過程中，就可看出產(chǎn)業(yè)革新機構與JDI之間已有嫌隙。必須自行尋找資金這一點，或可說是日本面板聯(lián)盟最后的出路。

第二、JDI為籌措資金，或已接觸鴻海、大陸面板廠探詢出資可能。

JDI為興建茂原廠OLED試產(chǎn)線，已將2016年12月向產(chǎn)業(yè)革新機構融資的750億日圓（約6．6億美元）花得一分不剩，8月陷入資金嚴重短缺的可能性相當高。

JDI為籌措規(guī)模上看2，000～2，500億日圓的資金（包含買下產(chǎn)業(yè)革新機構持有的35％股權、可轉換公司債與次級債券（Subordinated bonds）總額約750億日圓，加上結構性改革與未來成長事業(yè)投資計劃等所需資金），JDI內(nèi)部除了檢討將旗下最重要的iPhone面板供應廠茂原與白山工廠作為擔保，另一方面也接觸鴻海、京東方、天馬微電子、樂金顯示器（LGD）試探出資可能性。

在報導中還特別提及，鴻海董事長郭臺銘已和某位日本人接觸，協(xié)商提供JDI資金的可能性�；蛟S也因此6月才會有“夏普干部再呼吁重組日本面板聯(lián)盟”的相關消息。

第三、JDI可能是蘋果2018年款iPhone面板供應商。

日本經(jīng)濟新聞7月7日報導蘋果（Apple） iPhone系列有意在2018年全面采用OLED面板，韓廠將會是最大贏家，而OLED研發(fā)進程至少晚三星三年的日廠面臨更大的壓力。不過該項消息尚未獲得蘋果證實。而在《周刊Diamond》報導中指出，JDI在6月收到來自蘋果的消息是，2018年采用JDI研發(fā)的Full Active面板可能性變高。

已于6月進入量產(chǎn)的Full Active面板，不僅具備OLED面板的可撓式特質，且可呈現(xiàn)弧狀邊角、甚至直接在面板上開孔設置按鍵、鏡頭等。也因超窄邊框技術，可實現(xiàn)幾近全屏幕設計。據(jù)《周刊Diamond》報導，就是因為這種“設計感”獲得蘋果青睞。這也是JDI堅持液晶面板優(yōu)先的原因，認為OLED面板可以的，液晶面板也行。

第四、夏普OLED研發(fā)落后JDI。

假設JDI因為Full Active面板可望續(xù)留蘋果供應鏈之列，勢必帶動其他手機廠商跟進下單，JDI就還有與韓廠一搏的機會。此外，根據(jù)《周刊Diamond》內(nèi)容，鴻海技術人員曾在郭臺銘6月初赴日前，報告JDI的OLED試產(chǎn)品已具備高完成度，使得郭臺銘叫來夏普面板事業(yè)的領導層斥喝一頓，追問夏普的OLED研發(fā)情況。也就是說，其實夏普的進度落后JDI。《周刊Diamond》認為，鴻海真正關注的焦點，是無限期延后成為JDI子公司的JOLED所擁有的噴墨印刷式OLED技術。

噴墨印刷式OLED技術因不須昂貴的真空裝置，在成本上較韓廠采用的蒸鍍（Evaporation）式更具優(yōu)勢，而備受矚目。然而JOLED至今仍無實際成績，難以評斷該技術優(yōu)劣。且最快也要到2017年下半，印刷式OLED面板才進入量產(chǎn)階段，然而這數(shù)量也僅是供應Sony所用，應未達到真正量產(chǎn)的規(guī)模。

《周刊Diamond》則認為，JOLED未來應朝技術專利授權方式存在，而非和其他面板廠拚投資硬件設備。

不過，JDI重建之路究竟是否成功，關鍵仍在于蘋果會不會如日經(jīng)所報導，在2018年全面采用OLED面板。畢竟OLED趨勢已不可逆，JDI若無法在2019年開始正式量產(chǎn)，恐怕不僅輸給韓廠，就連與陸廠相比也毫無勝算，直接丟掉蘋果訂單。根據(jù)《周刊Diamond》推估，假設蘋果在2017年推出的3款新機之一采用OLED面板，單純以營業(yè)額推算，JDI營業(yè)額就將因此萎縮30％。

而在大尺寸OLED面板方面，無疑是樂金顯示器一枝獨秀，陸廠要想趕上樂金顯示器的量產(chǎn)水準，恐需要一段時間。因大尺寸OLED的技術難度較中小尺寸更高。