激光電視、激光投影這些詞本來對于廣大消費(fèi)者來說是一個(gè)絕對陌生的字眼。雖然此前三菱、索尼等廠商也都相繼推出過此類產(chǎn)品，但是由于成本的高居不下，以及液晶市場的逐步成熟，終究只成為了家電史上的一個(gè)標(biāo)記。不過，隨著不久前海信高調(diào)推出了其100英寸激光電視，這個(gè)一直以來都高高在上的產(chǎn)品再次進(jìn)入到廣大消費(fèi)者的視線當(dāng)中。
目前所謂的激光電視實(shí)際在形態(tài)上更類似與投影，但是與眾不同的是，它可以在不足1米的距離內(nèi)投射出上百英寸的畫面。而隨著海信激光電視的發(fā)布，這類產(chǎn)品在技術(shù)上分為了兩大陣營，一是以光峰為代表的ALPD技術(shù)，二就是海信號稱自主研制的激光影院系統(tǒng)。那么，這兩種技術(shù)到底有何不同，而激光電視又能否成為電視領(lǐng)域的下一個(gè)王者呢？
激光電視原來不這樣
早期三菱激光電視
實(shí)際上，激光電視這類產(chǎn)品早在10年前就已經(jīng)出現(xiàn)。根據(jù)資料顯示，2005年，索尼就曾經(jīng)展示過一個(gè)500平米的巨大激光影院，而在2006年、2007年，三菱、索尼也都高調(diào)推出過不同尺寸的激光電視產(chǎn)品。而且當(dāng)時(shí)這些巨頭預(yù)測，2012年激光電視將會(huì)進(jìn)入到快速成長期，2015年將會(huì)替代現(xiàn)有的液晶電視產(chǎn)品。
不過，激光電視看似光明的一條道路經(jīng)過了近十年的發(fā)展，不僅沒有像巨頭想象中那樣奮勇直前，反倒讓三菱、索尼等一批廠商從最初的激光電視領(lǐng)域的先驅(qū)變成了先烈，紛紛黯然離去。
從形態(tài)上來說，最初的激光電視并不像現(xiàn)在這樣的采用主機(jī)和屏幕分離的形式，而是真真正正的一臺(tái)電視機(jī)。而技術(shù)上，它是由激光發(fā)射器、調(diào)制器、偏轉(zhuǎn)器和屏幕來組合成顯示系統(tǒng)。當(dāng)系統(tǒng)接收到視頻信號后，分離成三色（紅、藍(lán)、綠）的圖像信號，經(jīng)過處理過控制三色的半導(dǎo)體激光二極管發(fā)射出相應(yīng)強(qiáng)度的光。再經(jīng)過調(diào)制輸出和信號同步控制后通過光偏轉(zhuǎn)器的光束掃描到屏幕上形成圖像。
早期激光電視原理
但是，這樣的技術(shù)最大的問題在于成本過高。它們所使用紅、綠、藍(lán)三個(gè)顏色都是用激光來產(chǎn)生的，而綠色激光器的能量不夠，而且成本非常非常得高。此外，激光在工作中會(huì)產(chǎn)生高溫灼燒熒屏現(xiàn)象，而且還需要一個(gè)很大的散熱系統(tǒng)。 顯然，這樣的技術(shù)很難進(jìn)入到普通家庭當(dāng)中。
不過近幾年，激光電視出現(xiàn)了一種新的形態(tài)，就是大家現(xiàn)在所見到的主機(jī)+屏幕的形式。它在技術(shù)上采用了單色藍(lán)色激光通過激發(fā)熒光粉轉(zhuǎn)換以超短焦鏡頭投射的方式成像來呈現(xiàn)。這種被稱為激光熒光粉的方案，不僅讓成本得到了有效的控制，而且在一定程度上也解決了散熱問題。因此，雖然目前的激光電視售價(jià)也會(huì)有七萬到十余萬不等，但實(shí)際價(jià)格已經(jīng)較之前下降了太多，而且更是由于本身是以類似投影方式呈現(xiàn)，在屏幕的尺寸大小方面也得到了突破性進(jìn)展。
目前主流激光電視均采用同一技術(shù)方案
剛才我們提到，目前的激光電視產(chǎn)品在技術(shù)上大致分為了兩大陣營，一是以光峰為代表的ALPD技術(shù)，二就是海信號稱自主研制的激光影院系統(tǒng)。從價(jià)格上來看，光峰陣營中的長虹激光電視售價(jià)在6萬元左右、 搭載了音響系統(tǒng)的炫幕激光電視售價(jià)為12萬，而海信激光電視售價(jià)為69999元。顯然，即便是不同的技術(shù)陣營，這幾款產(chǎn)品的價(jià)位也幾乎站在了同一水平線上。而之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，與他們實(shí)際上技術(shù)架構(gòu)的類似不無關(guān)系。
主流激光電視顯示方案
混合激光光源技術(shù)
據(jù)了解，不論是ALPD技術(shù)還是海信自主研發(fā)的技術(shù)，實(shí)際上都是放棄了之前紅綠藍(lán)三色激光的使用，而轉(zhuǎn)向用成本相對較低的半導(dǎo)體藍(lán)色激光器所發(fā)出的藍(lán)色激光激發(fā)高速旋轉(zhuǎn)的熒光粉輪，從而形成不同顏色光源的方案，只是他們各自在內(nèi)部細(xì)節(jié)上有所不同。
例如，海信稱，海信的激光電視雖然也同樣使用了藍(lán)色激光激發(fā)熒光粉的方案，但是紅色光和綠色光都是用熒光粉激發(fā)出來的，而有的紅色的部分則是用LED，因此被稱為混合光源。同樣，光峰表示，他們技術(shù)不僅可以讓綠光和紅光由藍(lán)色激光轉(zhuǎn)化，而且還創(chuàng)新性的在這里激發(fā)出了黃色光，以求達(dá)到更加真實(shí)的色彩效果。
此外據(jù)了解，海信激光電視在內(nèi)部的光機(jī)模組、光源模組，以及超短焦鏡頭等核心方面均為自主研發(fā)。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，在光機(jī)模組方面，光峰、長虹等采用的是LG的光機(jī)模組，其他國內(nèi)廠商有些采用的是其他日本公司的產(chǎn)品。
光峰ALPD熒光粉激光顯示技術(shù)
另外，即便是LG的光機(jī)模組中同樣采用了超短焦鏡頭，但是在原理上也與海信激光電視光機(jī)模組中超短焦鏡頭在反射鏡上面的技術(shù)不一樣，海信用的是平面鏡，而其他產(chǎn)品多用曲面反射鏡，在畸變上可能會(huì)有些偏差。
海信激光熒光光源工作原理
當(dāng)然，就像前面所說，即便是各家采用的細(xì)節(jié)技術(shù)都不盡相同，但是在整體設(shè)計(jì)思想和使用方案上也都基本一致，因此基本沒有好壞之分。而也正是因?yàn)檫@個(gè)方案的出現(xiàn)，才有了目前這類價(jià)格相對低廉、屏幕尺寸足夠大的新型激光電視出現(xiàn)，更為其下一步進(jìn)入普通家庭做足了準(zhǔn)備。
圖像效果本質(zhì)還是與電視有差距
從激光電視目前的形態(tài)來看，更類似與投影的外觀讓廣大消費(fèi)者自熱而然的就將其與投影進(jìn)行了對比。就使用便捷性而言，激光電視確實(shí)在很多方面都要由于目前的短焦投影產(chǎn)品。例如，由于本身的原理與投影不同，可以讓激光電視可以在不到一米的距離內(nèi)投射出百余寸的畫面。這就比任何投影機(jī)在實(shí)用性上更貼近與普通家庭的使用環(huán)境。
此外，激光電視由于購買投影機(jī)產(chǎn)品的用戶通常會(huì)將圖象直接打在白墻或者是幕布上，而白墻或者幕布的品質(zhì)，包括光線反射率、白平衡等等都會(huì)影響到最終的投影效果。而激光電視則不然，它通常會(huì)配備專業(yè)的幕布。該幕布是結(jié)合了多種材料技術(shù)、鍍膜技術(shù)、光宇微透鏡原理制成，讓投射的畫面可以盡量原本的反射到人眼當(dāng)中，相比普通的投影幕布，它能夠較為有效的抵抗環(huán)境光線干擾，讓畫面效果更出色。
不過，激光電視既然是歸屬于電視機(jī)類產(chǎn)品，即便有著大屏幕、抗環(huán)境光能力強(qiáng)、使用壽命長等特點(diǎn)，但這僅僅只是與投影機(jī)類產(chǎn)品相比所得出的優(yōu)勢，其在實(shí)際成像質(zhì)量上還是與普通液晶電視有著一定的差距。
以我們曾經(jīng)測試過的100英寸光峰炫幕投影為例，投射顯示畫面的效果再好也是沒有辦法達(dá)到自帶背光的液晶電視效果，尤其是環(huán)境光線對其影響比較明顯。另外在可視角度方面，激光電視由于面板的特殊反光原理，導(dǎo)致可視角度并不能像液晶電視一樣實(shí)現(xiàn)超廣角視角，在超過120度之后就會(huì)感覺到亮度明顯下降。
而雖然在NTSC色域表現(xiàn)上，激光電視的表現(xiàn)與液晶電視相比處在中等偏上的水平，但在實(shí)際體驗(yàn)中仍然有著不小的差距。資料顯示，炫幕激光電視的亮度最高為200nit、海信激光電視為250nit，而目前市場上的主流液晶電視由于其自帶背光的發(fā)光原理，其亮度普遍為500nit左右，相比之下觀感體驗(yàn)會(huì)依舊是液晶電視來得更加靚麗通透奪人眼球。再加上環(huán)境光的一些影響，激光電視在色域上的微弱優(yōu)勢就更被無情秒殺。
結(jié)語：
說完了技術(shù)方面的一些情況，再來看看價(jià)格，主流的激光電視售價(jià)均在6萬-10余萬之間，而不論是光峰的炫幕還是海信的激光影院，在宣傳策略上都在將其與同尺寸的液晶電視相比。顯然，如果單純這樣比較的話，激光電視即便是十幾萬的價(jià)格也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同尺寸的液晶電視，但這樣的比較顯然是不科學(xué)的。畢竟對于一款電視產(chǎn)品來說，屏幕尺寸的大小僅僅只是視覺體驗(yàn)的一個(gè)方面而已，畫質(zhì)才是決定最終觀感的決定性因素。
|
