天龍光電新募投專案均不達(dá)標(biāo) 大成基金巨虧兩億

　　近日，天龍光電創(chuàng)出了上市以來的新低8.72元人民幣（以下簡(jiǎn)稱元），這一價(jià)格較其18.18元的發(fā)行價(jià)跌去逾一半，較其15個(gè)月前的最高價(jià)38.49元更是僅余零頭。

　　在其股價(jià)大幅下跌的背后，不僅行業(yè)景氣度下滑，且天龍光電募投專案屢屢達(dá)不到預(yù)計(jì)效益。而曾經(jīng)IPO承諾的收益如今都化為泡影，也連累重倉(cāng)其股票的大成基金(微博)浮虧慘重。

　　募投專案均不達(dá)標(biāo)

　　根據(jù)天龍光電招股說明書，其擬募資27706.3萬元，分別用于投資14094.4萬元的“年產(chǎn)1200臺(tái)單晶矽生長(zhǎng)爐建設(shè)項(xiàng)目”(下稱單晶矽項(xiàng)目)、9850.1萬元的“年產(chǎn)150臺(tái)多晶矽鑄錠爐建設(shè)項(xiàng)目”(下稱多晶矽項(xiàng)目)和3761.8萬元的“年產(chǎn)1200臺(tái)單晶矽生長(zhǎng)爐爐體建設(shè)項(xiàng)目”(下稱單晶矽爐體項(xiàng)目)。

　　其招股書顯示，這三個(gè)專案達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)日期為2010年12月31日。其中，單晶矽項(xiàng)目預(yù)計(jì)的年稅后利潤(rùn)總額能夠達(dá)到5165.1萬元；多晶矽項(xiàng)目預(yù)計(jì)的年稅后利潤(rùn)總額為4305.9萬元；單晶矽爐體項(xiàng)目預(yù)計(jì)的年稅后利潤(rùn)總額為1649.1萬。

　　可惜“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”

　　在三個(gè)專案均投入使用后，根據(jù)天龍光電2011年年報(bào)顯示，截至去年末，單晶矽專案進(jìn)度為91.93%，實(shí)現(xiàn)稅后利潤(rùn)為3414.44萬元；多晶矽專案進(jìn)度僅為10.47%，實(shí)現(xiàn)稅后利潤(rùn)為-259.09萬元；單晶矽爐體專案進(jìn)度為100%，實(shí)現(xiàn)稅后利潤(rùn)為1534.22萬元，均沒有達(dá)到預(yù)計(jì)效益。

　　而天龍光電2012年一季報(bào)顯示，單晶矽專案和單晶矽爐體專案全部出現(xiàn)虧損，分別為-482.5萬元和-117.06萬元，多晶矽項(xiàng)目則沒有實(shí)現(xiàn)一分錢效益。

　　對(duì)此，天龍光電證券事務(wù)代表沈潔6月27日以董秘呂松不在為由，拒絕了多家采訪要求，“你等董秘明天回來再打電話�；蛘撸�你留個(gè)聯(lián)系方式，等他回來聯(lián)系你�！�

　　但是截至7月2日，媒體也沒有得到呂松的答復(fù)。再次致電天龍光電，得到的答復(fù)依舊是呂松不在公司，且不知道何時(shí)上班。

　　天龍光電一季報(bào)對(duì)募投專案不達(dá)標(biāo)的解釋是“單晶矽項(xiàng)目、多晶矽項(xiàng)目以及單晶矽爐體專案未能達(dá)到預(yù)定收益，均是由于今年整體光伏行業(yè)不景氣所致，銷量無法達(dá)到預(yù)期”。

　　但是，在上海一位基金經(jīng)理看來，盲目擴(kuò)大產(chǎn)能，且對(duì)光伏行業(yè)發(fā)展前景判斷失誤，是導(dǎo)致天龍光電募投項(xiàng)目無法達(dá)標(biāo)的主要原因。

　　超募資金流向調(diào)查

　　天龍光電上市募資趕上了好時(shí)候。

　　原本擬募資27706.3萬元的天龍光電，最終IPO募資總額達(dá)到87809.49萬元，其中超募資金高達(dá)60103.19萬元。那么，這些超募資金又被天龍光電用到了哪里？

　　根據(jù)其今年一季報(bào)顯示，天龍光電已經(jīng)審議通過五個(gè)超募資金項(xiàng)目，包括利用15160萬元建設(shè)多晶鑄錠實(shí)驗(yàn)示范工廠(下稱多晶示范工廠)；利用11900萬元收購(gòu)上海杰姆斯電子材料科技有限公司68%的股權(quán)；利用5333.33萬元與華晟光電設(shè)備(香港)有限公司成立合資公司研發(fā)、生產(chǎn)LED MOCVD設(shè)備；利用10000萬元超募資金永久補(bǔ)充流動(dòng)資金；利用4460的萬元收購(gòu)金壇市光源石英坩堝有限公司(下稱金壇光源)部分股權(quán)并增資。

　　截至2012年末，天龍光電計(jì)劃使用的超募資金為46853.33萬元，剩余13249.86萬元超募資金尚未制定使用計(jì)劃。

　　實(shí)際上，除去補(bǔ)充流動(dòng)資金以外，天龍光電其余4個(gè)超募專案在今年一季度全部虧損，合計(jì)虧損572.37萬元。

　　IPO募投項(xiàng)目和超募項(xiàng)目的全線虧損，也導(dǎo)致天龍光電今年一季度凈利潤(rùn)為-1417.81萬元，較2011年同期下滑142.55%。

　　盡管如此，根據(jù)天龍光電一季報(bào)顯示，大成優(yōu)選持有公司680.1987萬股、大成創(chuàng)新成長(zhǎng)持有265.108萬股、基金景福(0.802,-0.00,-0.12%)(即大成封閉式基金)持有183.929萬股、東吳進(jìn)取策略持有132.7646萬股以及社�；�金113組合持有119.9878萬股。

　　除去基金景福在今年一季度減持88.08萬股以外，其余基金均無倉(cāng)位變化。大成系基金對(duì)天龍光電的持股最早可以追溯到2010年三季度。

　　天龍光電在2010年三季度的成交均價(jià)為29.52元，第四季度為26.39元。2011年一季度的成交均價(jià)為33.18元，二季度為23.73元，三季度為25.16元，四季度為16.51元。2012年一季度天龍光電的均價(jià)為14.25元。

　　按照大成系基金的進(jìn)入時(shí)間推算，大成優(yōu)選的持股成本至少在30元左右，大成創(chuàng)新成長(zhǎng)的持股成本在23元左右。而基金景福持股成本因?yàn)樵诟呶唤▊}(cāng)、低位元減持，導(dǎo)致其成本要高于其余兩檔基金，約在40元左右。

　　上述基金經(jīng)理坦言，即使算上天龍光電兩次現(xiàn)金分紅，大成基金的浮虧也在2億元左右�！坝捎谔忑埞怆娏魍ūP僅有1.09億股，對(duì)于大成基金來說，大額減持是很困難的。”

更多相關(guān)：  AV集成

免責(zé)聲明：本文章由舞臺(tái)燈光網(wǎng)提供,本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)視聽網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。