手機訪問
常言道，世上沒有免費的午餐。但KTV行業(yè)卻足足吃了20多年的免費宴席。人們維權(quán)意識近年來不斷提高，整個KTV行業(yè)的“侵權(quán)大宴”也將宣告結(jié)束。隨著“省內(nèi)第一起KTV版權(quán)案”的落幕，KTV經(jīng)營者要交版權(quán)使用費也是勢在必行的，記者昨日就走訪了一些業(yè)界人士，看看他們對這個問題是怎么看的。
西安僅兩成KTV交了版權(quán)使用費
就在省內(nèi)第一起“KTV版權(quán)使用費侵權(quán)案”中的被告太陽神公司敗訴后，被同時告上法庭的其他4家卡拉OK經(jīng)營場所，立刻就與音集協(xié)設在陜西的子公司——陜西天合公司交涉繳費事項，希望達成和解。昨天下午，陜西天合公司負責人楊女士告訴記者：“雙方在法院的調(diào)節(jié)下達成和解之后，我們就會對其他幾個案子盡快撤訴�！�
相信這起侵權(quán)案的敗訴，對整個陜西的KTV行業(yè)都會產(chǎn)生不小的影響。那么在西安，還有多少家KTV沒有交版權(quán)使用費呢？楊女士告訴記者，之前他們做了一個統(tǒng)計，西安目前開有百余家KTV娛樂營業(yè)場所，除過好樂迪、錢柜這些全國統(tǒng)一交過費用的大型連鎖KTV外，大歌星、鼎盛長安、悅豪等22家KTV都已經(jīng)主動向他們繳納了版權(quán)使用費用，但這樣算下來還是僅占到全市KTV的兩成。
交費似乎更劃算
去年，音集協(xié)曾制定了一個全國KTV版權(quán)使用費的收費標準，陜西地區(qū)定為每間包房一天8.3元。就在今年4月，音集協(xié)又將價格下調(diào)為每間包房一天8.2元。楊女士介紹：如果5家以上的KTV聯(lián)合“團購交費”，可以優(yōu)惠到6.5元一天。粗略一算，記者發(fā)現(xiàn)這個數(shù)字還是很龐大。假設一個KTV有50間包房，以一天交費6.5元來算，一年下來單這筆費用的支出也需要10萬元以上。
在此案判決之前，西安曾有不少KTV營業(yè)場所一直處于觀望狀態(tài)，不過也有不少“死扛”到底的。錢到底交還是不交？這個問題一直困擾著眾多經(jīng)營者。楊女士表示，如果抗拒交費，那音集協(xié)只有靠法律來維權(quán)了。她說，“這次市中院5首歌曲判了6000元，雖說錢不多，但任何一家KTV的曲庫里都有3至5萬首歌曲，假設全部都將它們告上法庭的話，那判下來絕對是一筆“天價”，而交的版權(quán)使用費和這個錢相比的話，只是個零頭。相信哪家KTV都承受不了這樣的“拉鋸戰(zhàn)”，真還不如交費來得劃算�！�
反對聲與贊同聲并存
雖然維權(quán)勢在必行，但往往充斥著以利益為核心的激烈交鋒，關于版權(quán)使用費的問題一直在大眾之間爭論不休，眾多代表不同利益方的人，都有自己的小算盤。
有許多年輕消費者就對此表示不解，更擔心這筆錢轉(zhuǎn)嫁到自己頭上：“K廳已經(jīng)買了那張碟，就已經(jīng)付了版權(quán)使用費了，如果一間K房按天算錢的話，我覺得太貴了，既然已經(jīng)交了稅為什么還要交包房費呢？這些規(guī)定不就是為了錢嗎？K廳不會愿意自己掏錢的，到最后還不是讓我們這些消費者交！”但在記者的采訪中，唱片公司職員們也表達了自己的意見：“假如我寫的歌唱紅了，歌星得到上百萬的版稅，可能這首歌我一輩子的版稅只能收到幾千元，那以后誰還愿意創(chuàng)作？為什么美國的流行音樂文化橫行世界，就是因為大家積極創(chuàng)作，否則還有什么辦法保護作者的創(chuàng)作欲望？”
采訪中，一位不愿透露姓名的KTV從業(yè)者對記者道出了自己的苦衷：“其實許多業(yè)內(nèi)人士都認可擅自采用歌曲是侵權(quán)的做法，但這筆錢真的很多，一個包房在淡季時也許幾天都不營業(yè)，可在空閑期里還要每天交版權(quán)使用費，似乎并不合理。”記者職茵
省內(nèi)首起KTV版權(quán)使用費侵權(quán)案判決
音集協(xié)勝訴被告賠償6000元
本報訊（記者職茵實習生楊明）記者昨日獲悉，我省第一起“KTV版權(quán)使用費侵權(quán)案”日前經(jīng)西安市中級人民法院判決，被告西安市太陽神餐飲娛樂有限公司（以下簡稱：太陽神公司）敗訴，依照判決結(jié)果，需賠償原告中國音像著作權(quán)集體協(xié)會（簡稱音集協(xié)）下屬單位——北京天語同聲信息技術有限公司（簡稱天語公司）經(jīng)濟損失6000元整。
幾年前，音集協(xié)向KTV行業(yè)開征KTV版權(quán)使用費的消息出臺時就引起了行業(yè)內(nèi)外的關注，業(yè)界相關人士及普通消費者都非常關心這項措施是否能夠落實。而在此前，全國各地出現(xiàn)的版權(quán)使用費訴訟案，音集協(xié)幾乎每例案件都會勝訴。此次天語公司以未經(jīng)授權(quán)、以營利為目的、擅自在經(jīng)營場所內(nèi)以卡拉OK方式放映音樂電視作品為由將太陽神公司告上法庭，太陽神公司的行為是否侵犯了天語公司的合法權(quán)益也成為本案被關注的焦點。日前，市中院依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十）項及第二十四條的相關規(guī)定，判決太陽神公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的娛樂場所內(nèi)以營利為目的，為消費者提供天語公司擁有合法授權(quán)的《遠方》《北歐神話》《半糖主義》《河濱公園》《長相思》5首音樂電視作品的行為，侵犯了天語公司依法享有的放映權(quán)，并判決被告太陽神公司賠償原告天語公司經(jīng)濟損失6000元整�！�
更多相關： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
