卡拉OK侵權(quán)經(jīng)營案首次執(zhí)行證據(jù)保全

　　10月28日，記者從中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)獲悉，根據(jù)權(quán)利人申請(qǐng)，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院做出裁定，針對(duì)該市7家卡拉OK經(jīng)營場所違法使用他人音樂電視作品的行為，執(zhí)行證據(jù)保全。法院通過司法程序固定并保存這7家卡拉OK經(jīng)營場所侵權(quán)使用權(quán)利人音樂電視作品的侵權(quán)證據(jù)，以備法庭審理過程中使用。
　　侵權(quán)店家猝不及防，法院上門保全證據(jù)
　　證據(jù)保全，是指當(dāng)證據(jù)可能滅失或者以后難以取得時(shí)，法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或者依職權(quán)，對(duì)證據(jù)加以固定和保護(hù)的制度。法院通過對(duì)證據(jù)的固定和保護(hù)，可以避免在開庭審理時(shí)，由于證據(jù)的滅失或者難以取得，給案件的審理帶來困難。
　　10月28日下午，執(zhí)行保全的法官趕到一家被告的經(jīng)營場所。雖然權(quán)利人事先已經(jīng)與這些KTV都展開了音樂電視作品版權(quán)授權(quán)使用的溝通，但是他們態(tài)度仍然普遍比較傲慢。其中一家竟然事先放出風(fēng)來，聲稱：“如果你們敢對(duì)我維權(quán)，我就煽動(dòng)其它場所拒不配合你們版權(quán)工作！”
　　這家侵權(quán)店家顯然沒有料到權(quán)利人會(huì)動(dòng)真格的，對(duì)此毫無準(zhǔn)備。執(zhí)行當(dāng)天，放眼望去，歌廳內(nèi)外仍然是余音裊裊，綿延不絕。法官現(xiàn)場出示身份后，依法對(duì)涉嫌侵權(quán)的作品及設(shè)備予以記錄。在證據(jù)保全過程中，店家先是不配合司法人員打開音樂曲庫，繼而又試圖阻止司法人員取得涉嫌侵權(quán)作品的詳細(xì)資料，給他們的工作帶來不少的阻礙。
　　宜昌市中級(jí)人民法院在卡拉OK版權(quán)保護(hù)方面做了相當(dāng)多的工作，宜昌市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境取得了巨大改善。宜昌市初戰(zhàn)告捷，“法院保全卡拉OK侵權(quán)證據(jù)了”的消息在行業(yè)圈內(nèi)迅速流傳，引起極大的震動(dòng)。這次司法行動(dòng)也引起了社會(huì)媒體的廣泛關(guān)注。
　　維權(quán)形勢催生“新思維” 瓦解侵權(quán)店家心理防線
　　武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長寧立志教授認(rèn)為：“法院對(duì)侵權(quán)卡拉OK店家執(zhí)行證據(jù)保全，將給其它侵權(quán)店家的心理防線造成一定的瓦解性影響。在法院執(zhí)行了證據(jù)保全之后，權(quán)利人便掌握了主動(dòng)權(quán)，這些侵權(quán)證據(jù)將不會(huì)因?yàn)榈昙业姆烙�性�?dòng)作而被毀滅或破壞，通過法庭質(zhì)證后，它們將成為判斷店家侵權(quán)與否的事實(shí)根據(jù)�！�
　　在卡拉OK侵權(quán)案中采取證據(jù)保全，在我國尚屬首次。本案的發(fā)生，標(biāo)志著我們司法實(shí)踐中，對(duì)卡拉OK侵權(quán)案的應(yīng)對(duì)有了“新思維”。在案件中執(zhí)行訴前證據(jù)保全，既有利于訴訟過程中權(quán)利人展示被告KTV的侵權(quán)證據(jù)，也有利于案件的順利審結(jié)，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
　　中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)副總干事呂文舉說：“在卡拉OK版權(quán)維權(quán)的過程中，我們不得不面臨的一個(gè)困局，一旦我們向法院提起訴訟的時(shí)候，這些卡拉OK侵權(quán)者表面上會(huì)十分配合司法程度的進(jìn)證據(jù)保全中不斷地銷毀侵權(quán)證據(jù)，給權(quán)利人增加取證難度。我們通過申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，就可以在庭審發(fā)生之前獲得強(qiáng)有力的證據(jù)材料�！�
　　由于歷史原因，中國多年來卡拉OK經(jīng)營行業(yè)一直“免費(fèi)”侵權(quán)使用權(quán)利人的作品，卡拉OK行業(yè)成為侵犯著作權(quán)的重災(zāi)區(qū)。隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷深入，權(quán)利人因卡拉OK店家侵權(quán)使用其音樂電視作品而發(fā)起的訴訟案件，幾乎是“戰(zhàn)無不勝，攻無不克”。這讓很多侵權(quán)經(jīng)營的卡拉OK店家慌了手腳，紛紛提早設(shè)防，一旦得知被訴，便證據(jù)保全手段消滅侵權(quán)證據(jù)，給此類案件的審理制造了很大難度。不過，訴前證據(jù)保全措施在湖北的上馬，讓權(quán)利人掌握了更加全面的維權(quán)手段，卡拉OK作品違法使用者將無所遁形。
　　宜昌成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)先鋒 侵權(quán)店家觀念亟待轉(zhuǎn)變
　　此次證據(jù)保全之所以會(huì)選在湖北宜昌，一方面和宜昌優(yōu)良的社會(huì)版權(quán)環(huán)境有關(guān)，社會(huì)民眾往往對(duì)版權(quán)認(rèn)同感較強(qiáng)，另一方面尤其重要的是，宜昌市法院司法隊(duì)伍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極性很高，能夠高效率地完成司法任務(wù)。宜昌市本次司法行動(dòng)的作出，將湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境建設(shè)推進(jìn)了一大步。
　　以往權(quán)利人在維權(quán)時(shí)，只是在卡拉OK經(jīng)營場所手工取得涉嫌侵權(quán)作品的證據(jù)，效率較低，然而證據(jù)保全，可以一次性盡可能多地保全店家VOD設(shè)備中的音樂電視作品。一般地說，卡拉OK店家曲庫中的音樂電視作品數(shù)量都在數(shù)萬首以上。武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所所長寧立志教授指出“受侵權(quán)作品數(shù)量之巨，反映我國音像著作權(quán)維權(quán)形勢之嚴(yán)峻，最終改變這一狀況還有待全社會(huì)尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)氣的形成。”

更多相關(guān)：  AV集成

©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。