手機(jī)訪問
因美廉美超市將《燭光里的媽媽》作為背景音樂在超市里播放，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡稱“音著協(xié)”）將北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司以侵犯著作權(quán)為由訴至法院，要求美廉美超市針對(duì)未經(jīng)許可使用該曲作為背景音樂的行為賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元，并支付維權(quán)費(fèi)用6500元。1月6日，北京海淀法院判決美廉美就其使用行為賠償經(jīng)濟(jì)損失500元，支付維權(quán)的合理開支1200元。
2008年4月，音著協(xié)申請(qǐng)由公證處人員在美廉美金頂街超市對(duì)該超市播放的背景音樂進(jìn)行錄音，其中包含谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》。音著協(xié)認(rèn)為，美廉美超市未經(jīng)許可，未繳納著作權(quán)使用費(fèi)，公開表演使用其管理的音樂作品作為經(jīng)營場所的背景音樂，應(yīng)屬侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，在營業(yè)性場所播放背景音樂提高了消費(fèi)者在購物過程中的愉悅程度，進(jìn)而對(duì)商家的銷售起到促進(jìn)作用，是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。因此，在營業(yè)性場所使用背景音樂的商家應(yīng)當(dāng)繳納合理的使用費(fèi)。但法院在審判書中也建議音著協(xié)作為著作權(quán)集體管理組織，應(yīng)進(jìn)一步提供適應(yīng)市場需求的不同層次的多種收費(fèi)模式，并明確公示，以促進(jìn)商家對(duì)背景音樂許可付費(fèi)的認(rèn)同和接受。
宣判后，記者采訪了音著協(xié)法律部主任劉平，他表示，由于此案是音著協(xié)首次針對(duì)超市使用背景音樂的行為提起訴訟，目的是希望通過案件的審理，在全社會(huì)普及版權(quán)使用的基本常識(shí)，現(xiàn)在這個(gè)目的已經(jīng)達(dá)到。而音著協(xié)目前在收取背景音樂版權(quán)使用費(fèi)的方式、價(jià)格以及使用歌庫的數(shù)量已經(jīng)有很多種，并且通常都會(huì)與使用方協(xié)商解決，而且目前所制定的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很低。劉平還表示，民事訴訟不是維權(quán)的唯一方式，今后音著協(xié)還將采取多種維權(quán)手段來推進(jìn)背景音樂版權(quán)使用費(fèi)的實(shí)施。被告美廉美超市的代表人拒絕發(fā)表評(píng)論。
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
