手機訪問
核心提示：因為不滿《北京晚報》《音著協(xié)攪得企業(yè)不安寧》、《音著協(xié)你大膽地往死里收》兩篇文章的評價和論斷，10日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會總干事屈景明，親自在音著協(xié)和音集協(xié)兩大網(wǎng)站，公開發(fā)表反駁文章——《北京晚報你要干什么》，并宣稱抄送中宣部、國新辦等13個部門。
兩協(xié)會官網(wǎng)首頁掛出音著協(xié)總干事屈景明文章，并稱要抄送13個部門
10日，在音著協(xié)和音集協(xié)的網(wǎng)站上，同時出現(xiàn)了一篇文章——《北京晚報你要干什么》，撰寫人是中國音樂著作權(quán)協(xié)會總干事屈景明。該文矛頭直指《北京晚報》本月3日及9日的兩篇“今日快評”——《音著協(xié)攪得企業(yè)不安寧》、《音著協(xié)你大膽地往死里收》。這篇文章在業(yè)內(nèi)引起了軒然大波。
據(jù)悉，針對昆明200余家飯店、賓館決定集體停播背景音樂，以抗議中國音樂著作權(quán)協(xié)會云南辦事處的不合理收費一事，《北京晚報》3日發(fā)表評論《音著協(xié)攪得企業(yè)不安寧》，認為“音著協(xié)正在迅速把自己做大做強，按照他們規(guī)定的標準交費，每年可以從全國、全世界收幾個億或幾十個億。他們在各地設(shè)立辦事處，一邊收費，一邊起訴，把不交費的統(tǒng)統(tǒng)告上法庭。一個星期后，因為有媒體傳出“音著協(xié)將對殯儀館征收哀樂版權(quán)費”（后證實報道失實）的消息后，《北京晚報》再次在同樣的版面發(fā)表評論《音著協(xié)你大膽地往死里收》。
因為不滿《北京晚報》的評價和論斷，10日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會總干事屈景明，親自在音著協(xié)和音集協(xié)兩大網(wǎng)站，公開發(fā)表反駁文章——《北京晚報你要干什么》，并宣稱“抄送中宣部、國務院新聞辦、新聞出版總署、國家版權(quán)局、北京市委宣傳部、北京市新聞出版局、北京市版權(quán)局、中華全國新聞工作者協(xié)會、各級法院知識產(chǎn)權(quán)廳、人大常委會法工委、國務院法制局、新華社、人民日報”等13個部門。金羊網(wǎng)新快報（記者 陳淇鏵）
北京晚報你要干什么
中國音樂著作權(quán)協(xié)會總干事 屈景明
看到北京晚報一篇接著一篇的刊文討伐音著協(xié)，心生頓悟。音著協(xié)這些年來拿著幾段讓人唱爛了的小曲滿世界的討錢，款兒們心不順時不愿打發(fā)，音著協(xié)居然還敢發(fā)狠告人家，多行不義，報應來了。
但做這等投暗器，報復傷人的下作之事多是蠅營狗茍的營生。堂堂北京晚報的總編們總不至于為戲弄幾個寫小曲的去花費他們每一平方毫米都能換來大把鈔票的版面吧。無利不起早，這是俗人都知道的道理。報業(yè)大鱷雖然腰壯，偶爾也難免俗。北京晚報跳著腳地罵街為哪般呢？
有人揣摩，莫不是北京晚報與當下音著協(xié)正在狀告的某著名搜索引擎或公或私、或明或暗有什么貓膩？
也有人推想，是否北京晚報的頭頭們在哪個娛樂場所有點投資？
再不然，人家新聞界人五人六的人脈巨廣，還不興有人求著辦點……�？傊�，款兒們總是傍在一塊兒的。
我從不這么想。這不把人家北京晚報看小了嗎。北京晚報的總編們雖然辦的是小報，人前挺直了小腰，也湊合著算是京城里或亨或鱷的人物，一定是有大抱負的人類。
重讀了兩篇煽動性超強的大作，這才發(fā)現(xiàn)，這一篇扯著“油”說，那一篇扯著“稅”講。上下都是當下老百姓心口正堵著不知如何發(fā)泄的事兒。這若是能敲敲邊鼓、扎個針，弄出個動響來還不討個大大的好人緣。到底是媒體人，好生敏銳。抓住這經(jīng)濟危機陰影下人們好久沒有呈現(xiàn)的躁動心理，此時下手，事半功倍。
更多相關(guān)： AV集成
文章來源：大洋綜合
